Szerinted, ha nem lett volna Pál, akkor a kereszténység csak egy szekta maradt volna, mint volt Jézus halála után?

Mondod te, és én mondom az ellenkezőjét. Mellettem kortárs iratok, melletted a hitetlenséged. Én azért nem neked hiszek, remélem ez nem baj. Viszont a kérdésedből az kiderül, hogy Pál munkásságát nem érted, illetve nem ismered. Ugyanis ha ismernéd, tudhatnád, hogy a kereszténység jelentése Krisztus követés, és nem vallási ideológiák terjedése. Pál Krisztus hírét vitte el. Az egész ószövetség legjava Krisztusról szól. Azért, mert az írástudók és a farizeusok ezt nem értették, attól a kereszténység születése nem 2000 éves. Mózes népét Jézus vezette ki. Mózes népe Krisztust követte, tehát nem 2000 éves vallásról beszélünk.

Apcsel 22

7. És leesém a földre, és hallék szót, mely monda nékem: Saul, Saul, mit kergetsz engem?

8. Én pedig felelék: Kicsoda vagy, Uram? És monda nékem: Én vagyok a názáreti Jézus, a kit te kergetsz.

9. A kik pedig velem valának, a világosságot ugyan látták, és megrémültek; de annak szavát, a ki velem szól vala, nem hallották.

Pál egy mentálisan beteg ember volt, az ő alkotása a globális megváltóként ismert Jézus Krisztus.

=az ő elméjének szüleménye (egyszerűen képtelen volt a létezéssel járó feszültséget elbírni, ezért alkotta meg a megváltó alakját - aki feloldja ezt a feszültséget....

...

...a keresztények valójában mind ezt szeretnék: a léttel járó alapvető (kettős) feszültséget feloldani...

...

...persze egyiküknek sem sikerül.