A Biblia több könyve amiknek más szerzői is voltak mennyire fedik egymást, bizonyíthaja a valóságot Istenről, a világról, vagy épp ellenkezőleg sok az elletmondás?

Elég sokat olvasom, mert szeretem, mindig tud újat nyújtani, de még nem találtam benne ellentmondást. Keringenek a neten ilyesmik, de sajnos hiába van megmagyarázva, nem érdekli a kétkedőket.

Viszont gondolhatod, hogy nem csak agyilag zoknik olvassák, akiknek semmi szövegértése nincsen, hanem hatalmas koponyák is, és ha lenne benne ellentmondás, akkor azt már pár ezer éve kiszűrték volna és nem lenne ez a szent könyve több milliárd embernek.

„16. A teljes írás Istentől ihletett és hasznos a tanításra, a feddésre, a megjobbításra, az igazságban való nevelésre,

17. Hogy tökéletes legyen az Isten embere, minden jó cselekedetre felkészített.”

2 Tim. 3,16–17

sosdani8!

"A teljes írás Istentől ihletett és hasznos a tanításra, a feddésre, a megjobbításra, az igazságban való nevelésre."

Tudod, hogy mely írásokra gondolt Pál, amikor ezeket a sorokat leírta?

Csak azért kérdezem, mert az ő életében még nem léteztek az evangéliumok, ezek csak később kerültek a Bibliába. Valamint Pál a Septuagintát (héber bibliát) használta, de ez nem jelenti azt, hogy más írásokat nem használt.

Mindjárt itt egy ellentmondás, ami azért kevés gondolkodással feloldható, illetve le nem zártnak tekinthető.

Idézeteket úgy érdemes használni, ha azokat előtte alaposan megvizsgálunk!

„23. A botor és gyermekes vitatkozásokat pedig kerüld, tudván, hogy azok háborúságokat szülnek.

24. Az Úr szolgájának pedig nem kell torzsalkodni, hanem legyen mindenkihez nyájas, tanításra alkalmas, türelmes.”

2 Tim 2,23–24

sosdani8!

„23. A botor és gyermekes vitatkozásokat pedig kerüld, tudván, hogy azok háborúságokat szülnek."

Nincs itt szó vitáról és háborúságról, csak tisztánlátásról vagy legalábbis az arra való törekvésről.

"24. Az Úr szolgájának pedig nem kell torzsalkodni, hanem legyen mindenkihez nyájas, tanításra alkalmas, türelmes.”

Úgy viszont nem vagy alkalmas a tanításra, ha a dolgokat nem akarod tisztán látni, hanem isnkább könyvből élsz és egy értelmes párbeszédet idézetekkel akarsz letudni.

"és aki olvassa a Bibliát, az képes ezeket megválaszolni, még teológusnak sem kell lenni"

Hát nanáhogy. Nem kell ahhoz nagy józan ész, hogy valamit belemagyarázz a Bibliába. Ez az egész könyv trükkje, hogy bárki bármit belemagyarázhat. Ha az ismerősödet akarod megerőszakolni, vagy gyilkolni akarsz, azt épp úgy igazolhatod a Bibliával, mint ha adakoznál, vagy vért mész adni. Másképp hogy magyaráznád meg azt, hogy vannak mérsékelt, és szélsőséges keresztények?

Nem hogy teológusnak nem kell lenni ehhez, de elég az átlagon aluli intelligencia is hozzá. Másrészt pedig honnan vagy olyan biztos benne, hogy nem olvasta a Bibliát? Nagyon is elképzelhető, hogy olvasta. Mindössze arról van szó, hogy a Te értelmezésed nem egyezik az övével, de ebből nem következik az, hogy a Te értelmezésed előbbvaló lenne az övénél (és még mielőtt megkérdezed: én is olvastam a Bibliát).