A keresztény hívő miért hiszi? ( többi lent. )

szia.

Hát azért ez nem így működik azoknál akik valóban keresztények, mert ez nem formaság, hanem életút.

S aki ezt érti és tudja, az a miértekre is ad választ.

Ez nem jellemgyengeség. Nem vagyunk tökéletesek, és ezért nem is tudunk mindig helyes döntéseket hozni, S ha Ádámék se tudtak pedig ők tökéletesek voltak, akkor mi mennyivel inkább befolyásoltság alatt vagyunk, több oldalról is, mert ezeket a hajlamokat örököltük.

S a környezet is befolyásolhat, hogy az tegyük amit a tömeg, mert ha nem akkor kirekesztenek stb.

S egyébként nem mindenben tudunk rossz döntéseket hozni, azért nem vagyunk annyira buták.

De a korlátit jó ha elismeri az ember.

Kikkel tartod a kapcsolatot? valami Sátánistákkal? vagy egyéb szektával? Amiket írsz egyetlen kereszténynél sem tapasztaltam, teljesen érthetetlen a vádaskodásod! A lelkiismeret mély és alázattal teli önvizsgálatára szólít fel a vallás, különösen a lemondás alapúak, a keresztény és buddhista. Egy áldozati vallás megengedte magának, hogy ráolvassa a bűnbakra a bűneit és kikergesse a világba - így távolított el saját bűnét pl a héber vallás.

De ez elképzelhetetlen egy buddhistánál, kereszténynél!

Albert Schweitzer műveit ajánlom, érdemes a teljes életművét megismerni. Abból fel lehet valamit fogni a kereszténységből, anélkül, hogy hívő lenne, mert ez nem olyan egyszerű, aki nem hisz, nem érti a hívő lelkét...

"A végtelen Allah elfér a hívő kicsi szívében."

És a szüntelen igaztalan vádaskodás helyett lehet, hogy valamilyen értelmes emberi életcélt is talál, aki elolvassa a fent említett életművet. Nem leszel ettől a vádaskodástól jobb ember, és miután mélységes nem ismerésről tanúskodnak a vádjaid - egyetlen hívő sem fogja azokat beépíteni szellemi munkájába - ami munka Istenhez való közelítést jelent. Persze fájdalmat tudsz okozni, de ez nem tudom, mennyire lehet életcél egy normális embernél?

Hogy a tudomány mit cáfol meg az egy dolog, emberek gondolatai.

amit Isten leíratott, az örök érvényű, és logikus, és nem cáfolta meg, csak feltételezéseken alapszik.

(persze vannak amik jók)

"A tudomány tőlünk független, objektív"

Tévedés. Gondolj bele: ezt mindig egy tudat állítja. Kizárólag csak egy tudat tudja mondani: van tudattól független valami. És ezért ez átvezet a "hit" területére. Heisenberg írásai közt van, hogy pont amit annyira vágyott a tudomány , hogy objektív legyen, azt a célt soha nem tudjuk elérni, nem lehet. Bohr pedig többször leírta. a részecskék máshogy viselkednek, ha figyelik őket.

A fizikai idealizmus pont a modern tudomány gyümölcse.

Beléd nevelték ezt az izzó vallásgyűlöletet? Miért akarsz bűnbakot csinálni a keresztényekből? Nem leszel tőle jobb, boldogabb. MIÉRT?

Mit olvastál Albert Schweitzertől? Néha hallható a rádióban, amint Bachot játszik orgonán..

"Tévedés. Gondolj bele: ezt mindig egy tudat állítja. Kizárólag csak egy tudat tudja mondani: van tudattól független valami. És ezért ez átvezet a "hit" területére."

Ugyan dehogy. A tudat nem állítja, hanem felfedezi. Ha van tudat, ha nincs, attól még mindig lesz ő tőle független valami. Ilyenek a tények. Vagy te arra gondolsz, hogy minden csak illúzió és minden, de minden csak a tudattól függ?

Harom dolog vezeti felre az embert.

1,satan,kezdettol.

2,sajat magunk mert bunosok vagyunk,igy tokeletlenek,ezert hibazunk,csak nehez beismernunk.

3,a vilag amelyben elunk,es keretbe zar,hogy az o akaratat cselekedjuk.

Az elsotol ki szabadithat meg?

A masodiktol mi sajat magunk ,sajat magunkat,de ehhez le kell gyozni sajat magunkat,ki ad hozza erot es ertelmet?

A harmadiktol,nem konnyu mert benne elunk,hogyan tudunk tavol maradni,ha valahogy felismertuk,hogy rossz?

A lehetosegek;Egy ember, a politika, a vallas, egy ufo,

vagy Isten?

Biztos vagyok benne mindre van jelentkezo,de a legvaloszinubb sok-sok ember szamara,hogy Isten.

A keresztenyek[igaz]szamara mindenkeppen,es nem azert mert csak a hit maradt,hanem mert bizonyitekok alapjan tudjak es ez a hit.

Mas a hit ,es mas a hiszekenyseg.Az eggyik bizonyitott a masikhoz nem kell semmi,ezert nem er semmit.

A mesehez tartozik,hogy meghalunk,valahol az elejen van,nekem nagyon hiheto,foleg mert latom megtortenni.

Na, ja, a gravitáció akkor is működik, ha nem tudunk róla. Az uránlelőhelyek körül mindig volt sugárzás, csak régen nem tudták az ott élők, miért hullik a hajuk.

Albert Schweitzer pedig elsősorban humanista volt, a legkiválóbbak egyike. Úgy beszélsz róla, mintha az Ő jóságával rendelkeznétek, pedig távol álltok tőle, gondolatokban is és tettekben is.

Egyébként kedves kérdező, egy bigott vallásos soha nem ismeri Neked el, amiről írsz, hiszen éppen azért menekül Isten szárnyai alá, hogy ne kelljen szembenéznie a valósággal. Se így, se úgy. Amint látom, már a kérdés is rendkívül kényelmetlen, pedig csak kóstoló ahhoz képest, hogy egy normális embernek milyen vívódásai lehetnek.