Mi lenne a vallásokkal, ha nem lennének dogmáik?

Akkor azokat nem vallásoknak, hanem filozófiai irányzatoknak hívnák. A buddhizmus az, aminek nem nagyon vannak dogmái (vagy nem sok). Ez azt jelenti hogy mindent meg szabad kérdőjelezni. Éppen ezért nem is mindenki vallásnak veszi. A wikipedia szerint:

[link]

"A buddhizmus filozófiai, illetve gyakorlat-alapú világnézet, amely bizonyos országokban vallási irányzatok kialakulását eredményezte."

Tehát a buddhizmus egy világnézet (!!!) azonban három fő vallási ág kialakulását eredményezte. A vallási ágaknak saját neve van ("kis út" vagy "nagy út"). Maga a buddhizmus nem vallás - legalábbis ebben a felfogásban.

Persze van aki vallásnak tekinti, de ebből látszik az összefüggés: minél kevesebb a dogma, annál inkább filozófia(világnézet) és annál kevésbé vallás.

szió

Ha nem lenne Biblia ellenes tanításuk, akkor talán közelebb kerülnének ahhoz amit Jézus tanított, persze azokat alkalmazni is kellene az életben.

Ez azt eredményezné, hogy némely ember elhagyná a "vallását"

Hiszen egyre inkább az emberek a saját nézetük alapján akarják alakítani a keresztény életet.

ezért aztán vallás marad, és nem a Jézus által kijelölt keresztény életút.

az egyházak csak azért "rendelkeznek" több millió hívekkel

mert a biblia komoly tanításait engedékenységgel tetézték, amiért valójában ha nem is ismerik el, elvesztették Jézus tetszését.

A haladni kell a korral felfogás miatt a keresztény életet

nem lehet megkülönböztetni a világi élettől.

egyébként pedig ha nem lennének dogmáik, akkor nem teljesülne az a prófécia, amit előre láttak, miszerint, sok hamis Tanító ment ki a világba.