Létezik-e a lélek? Ha nem létezik, mi a felelős az érzelmekért?

Ja, és:

"de hormonok és idegsejtek nem lehetnek felelősek az érzelmekért... "

Ezt úgy írtad, mintha lenne valami pontos definíciód arra, hogy mi az az érzelem, de egyetértünk abban, hogy nincs, nemde? Nem lehetnek. Öcsém, ilyen semmilyen kijelentésekkel ne érveljünk már.

Mi az, hogy nincs lélek! akkor a pszichológia mivel foglalkozik?

A kérdés nem az , hogy létezik-e lélek. Persze, hogy létezik. A kérdés az, hogy a lélek független e a testünktől, tágabban a anyagtól, vagy nem. A materialista felfogás szerint fiziológiai, idegi folyamatok kölcsönhatása, ebből következően a biológiai életünkhöz van kötve.

Általában a nem materialista felfogás szerint a lélek nem feltétlenül kötődik a fizikai testhez, tehát létezik a reinkarnáció. Hipnózisban állítólag felderíthetők az előző életekből emlékek.

Szerintem ebben a témában csak egy ilyenben részt vett ember tud hitelesen nyilatkozni. Aki nem próbálta az csak a levegőbe beszél. A szkeptikus materialisták valószínűleg kivétel nélkül ez utóbbiak közül kerülnek ki.

Én mindenesetre kíváncsi lennék - pró és kontra - az ilyen kísérletekben részt vettek tapasztalataira.

Ezt úgy írtad, mintha lenne valami pontos definíciód arra, hogy mi az az érzelem, de egyetértünk abban, hogy nincs, nemde? Nem lehetnek. Öcsém, ilyen semmilyen kijelentésekkel ne érveljünk már.

igen, nincs pontos definiciom, és lehet h semmilyenek az érveim de nehéz őket leirni pontosan... és igen ez egy végtelenségig huzodo vita, mert ezt nem lehet tudományosan bizonyitani... 500 éve az ember el enm hitte vlna h tud majd repülni és lám...

"Amiért valaki hipnózis alatt félkómásan álmodik valamit, attól még nem lesz hiteles az, amit mond."

Persze, soha sem hiteles amit más mond. Viszont ha sokan hasonló dolgokat mesélnek az legalább elgondolkodásra érdemes. Ha a hipnózisnál jelen van (lenne), olyan személy(ek), akik szkeptikusok és ellenőrzik, hogy nem a hipnotizőr sugallja az álmokat.

Ugye mindenki ismeri azt a halál közeli élményt, hogy a lélek elhagyja a testet, és olyan dolgokról szerez tudomást, amiről nem tudhatna, ha a lelke a testében maradt volna. Pl az egyik teremben őt élesztgetik az orvosok, ő meg látja, hogy mi történik a szomszéd szobában.

Persze kételkedünk. De ha én lennék az az orvos aki azt csinálta amit a visszahozott beteg később elmesélt, hát kénytelen lennék hinni a dologban.

Először is:Mi a csuda az a lélek?

Valami fehéren világító galamb vagy szellemalak?

A lélek = személyiség

A személyiség alapja az emlékezés,

ami egyes agyi területekkel áll összefüggésben,az érzelmek az agyban lejátszódó biokémiai folyamatok eredményei.

Szóval lélek nincs,az egész az agy munkája.

helló

a külső behatások, a tested, ahogyan érzékeled a dolgokat, az felelős az érzelmeidért. De viszont a lelkeddel ezeken felül tudsz kerekedni, és például nem csinálsz lelki ügyet olyan dolgokból, amik nem is azok.(egyébként semmi sem az) Ha valaki vérig sért, és tudod magadról, hogy nem vagy hibás, nem fogsz elkezdeni agonizálni, de ha tudod is magadról, hogy igaza van, akkor sem, hiszen mi az értelme, úgy fogod fel, hogy ebből tanulnod kell, de természetesen elmondod az illetőnek, hogy legyen kulturáltabb és kedvesebb legközelebb, persze ezt is disztingváltan. Az önzőségtől teljesen mentes emberek képesek erre 100% ig, hiszen az érzelmek elsősorban vágyak hatására alakulnak ki, amik pedig a ragaszkodásra vezethetők vissza, ragaszkodni pedig önzőség egyértelműen.

a tiszta szeretet és öröm nem feltétlenül nevezhető érzelemnek, mert ott nem érzel testi tünetet, viszont egy lámpaláznál, vagy félelemnél, bánatnál, hiánynál fizikai hatások is megjelennek.

üdv

25/F