Mi alapján gondolhatja ezt egy keresztény? (a többi lent. )

Szia Filoszmen barátom.

Pontosan ez így van, és igen érvényesnek kellene lennie a 21. században is.

Mert hát az emberi mérce nem egyenlő az Isten által helyesnek tartott mércével, mint ahogy tapasztalhatod is.

viszont ez nem a "vallás" alap pillére, hanem Isten által hozott alapelv, ami minden emberre vonatkozik.

Az már másik gondolat, hogy az emberek nem úgy akarnak ehhez viszonyulni, vagy nem akarják betartani.

Igen, meg, illetve betartható, és mellette érvelek, mert ha csak félig alkalmaznánk Jézus tanácsait vagy Isten alapelveit ezen a téren is, máris megoldottunk volna rengeteg problémát.

Persze vannak akik a saját érdekeiket szem előtt tartva érvelhetnek ellene, mondván, hogy "modernizálódni kell"

De attól még ez alapelv marad, és az alapelv változtathatatlan. Ugyan is ha a modernizáció mellett érvelnénk, akkor maradna minden így, sőt egyre rosszabb lesz, és az ember már nem emberként éli az életét....s a társadalom hanyatlásához, és elidegenedéséhez vezet.

Ez pedig az emberiség nagy csődje.

Katy Weaver

Az erkölcs nem lehet relatív, csak az ízlés (és ez így természetes).

Senkinek sincs joga beleszólni a másiknak az életébe.

Ami ezen túl mutat, az már kultúra, hagyomány, egyéniség témakörbe tartozik.

Tehát amikor valaki baromságra mondja, hogy erkölcsi kérdés (az illető a szubjektív világát akarja ráerőszakolni a másik emberre vagy az objektív valóságra).

Szóval ettől is fog az illető visszataszító lenni, elvakult stb..

Az sem mindegy, hogy mi a következménye az erkölcs nem betartásának és minden elemét egyforma szinten kezeljük-e.

Nyilván minden ember mást gondol helyesnek vagy helytelennek. Ilyen szempontból relatív az erkölcs.

De ha valaki nem tartja magát ahhoz, hogy a másiknak ne ártson, akkor annak a valakinek miért ne lehetne viszont ártani?

Ha választani kell, hogy az én erkölcsi normáim vagy másoké érvényesüljenek, két dolog lehetséges:

- Az én nézetemet kell követni. (ebből lesz a konfliktus és háború).

- Mindenki addig követheti a magáét, amíg nem ugat a másik életébe (ez volna a cél).

Befejezésül:

Amit ma sok keresztény erkölcsnek prédikál, puszta hagyomány vagy ízlés. (esetleg irracionális).

Ezen kellene változtatni.

Ez egy érdekes téma, Filoszmen.

Igaz ugyan, hogy Jézus mondott olyat, miszerint "a szombat van az emberért, nem az ember a szombatért"( Mk 2:27), de azt is mondta, hogy nem eltörölni jött a törvényt, hanem beteljesíteni azt(Mt 5:17,18).

Szóval, lényegében a "törvényerőre emelt" hagyományok (misna) egy részére mondott csupán mást, magukra a törvényekre (ti. a tízparancsolat) ezt nem vonatkoztatta.

Én legalábbis így tanultam.

Ami az eredeti kérdésedet illeti, az meg egyszerűen "csak" hit dolga. Innentől kezdve az egyén "sara": hisz, vagy nem?

Előző voltam.

az idézet "Egy könyvben" ? ? ? szerintem lényeges, azért kérdeztem. És ha idézed, te is lényegesnek tartod.

Nem szokványos megfogalmazás,szerintem, nem is jó.

"felfüggesztette" ?- ilyet sem hallottam még.

"Jézus abból mit fogadott el, ha egyáltalán hallott róla"

12 éves korában a rabbikat, az öreg bölcseket tanította.

Elámultak nagy tudásán.

"Újszövetségben sincsenek új, vagy eredeti gondolatok"

Az egész világ megközelítése más. Az ószövetségi kőbevésett törvényekkel, bosszúval spékelve, az újszövetségi a szívre, a szeretetre, a megértésre, a részvétre gondol, hogy a szavaink, a cselekedeteink onnan induljanak. Részvétből, szeretetből. Ennek a 180°os fordulatnak - a kőtábla felől a szív felé - az ószövetségben már a prófétáknál megjelenik az előrejelzése: ez lesz.

"Egy szívet adok majd nekik, és új lelket adok beléjük, eltávolítom testükből a kőszívet, és hússzívet adok nekik"

Ezékiel1;19

Értehető ez? Kőszívvel-lehet (racionálisan ) a kőbevésett törvényeket olvasni. A szívvel "gondolkodva, ahogy a Kis Herceg mondja, "jól csak a szívével lát az ember" meg azt lehet tudni, mit kell tennem minden adott helyzetben. Nem rohanok törvénykönyvet olvasni: hanem LÁTOM, mit kell tennem.

Ez lenne a lényeg. (Nem kívánok ebbe belemenni, hogy ez a gyakorlatban hogy valósul meg, mert a kérdés elvi volt, maradjunk annál.)