Milyen érveket (akár tudományos alapú) vagy saját érveitek tudtok felsorakoztatni az ateizmus mellett?

Világvége elég sokféle módon lehet isten nélkül is.

De az ateizmus ebből képes valamennyit kideríteni - míg a vallás nem. Ez is egy érv.

Aztán ezt esetleg el is lehet kerülni (pl. átmenni egy másik világba, vagy fenntartani valamennyit a világunkból) - a hit ehhez kevés.

Általában: TUDNI akkor fogunk többet a világunkról, ha a vallás béklyói nélkül élünk és kutatunk.

És ekkor beleszólásunk is sokkal több lesz az életünkbe.

Részemről nem szoktam hinni, azaz bármit bizonyíték hiányában teljesen elfogadni.

Természetesen a mindennapi életben látszólag ezt kell tenni, ha mondjuk valaki bármit mond, vagy kijelent. Mivel látatlanban felesleges kukacoskodni, ezért én a látszat szerint hajlamos vagyok elfogadni, de valójában csak az ehhez szükséges bizonyítékok ismerete arányában fogadok el bármit is.

Magyarán, egyáltalán nem csodálkoznék, ha nem lenne igaz, mert lehet tévedés, hazugság, vagy mint a leggyakoribb esetben, részigazság.

Isten annyira alul definiált, nincs róla semmi ismeretünk, hogy számomra egyértelmű, hogy csupán a képzelet szülötte. így hát nincs is miben hinni.

A bibliai népmesék érvként való elfogadása nekem egyenesen elképesztő, a hitvilág naiv elemei szerintem eleve kizárják igazságtartalmukat.

Nem akartam, de nincs mese, ki kell mondanom, mert különben félre lehetne érteni, hogy szerintem annyira primitív, hogy ha ötéves gyerek gondolkodna így, róla is azt tételezném fel, hogy félkegyelmű, még fiatal kora, tapasztalatlansága sem lenne mentség.

Én az 5 évesnek elnézném. Akkor nég a télapóban is hisznek.

Egyébként azzal aki hisz Istenben, semmi gond. Számomra az az ember "fura", aki elhiszi, hogy a Biblia Isten szava, nem emberek rakták össze, ...