Jehova tanúi, milyen ellenvetésekkel cáfolnátok meg, hogy agy mosottak vagytok, a szervezetetek által programozott robotok?

Aranyos vagy 18-as.

Vannak olyan profeciak amiket csak joval az altalad vazolt esemenyek utan ertettunk meg[a szervezet vezetese].

Megtettek a szukseges kiigazitasokat ,es tovabbra is a Bibliaval osszhangban folyt a tanitas.

Ez igy van mind a mai napig is.

Ha valamit megertunk a Bibliabol,elmondjuk mindenkinek ,hogy a jo hir reszesei lehessenek.

De vannak meg boven titkok amiket meg nem ismerunk,de ezeket a meghatarozott idoben megfogjuk tudni.

Isten igy vezeti,es tisztitja a nepet.

Nem szabad leragadni,egy regmult dolognal arra varva mikor teljesedik,holott lehet mar tul is halatunk rajta.

Amit irtal idoket pl;meg nem volt tisztazva akkor a nagy sokasag kilete[Jelenesek konyve],erre kesobb jottek ra.

Mivel rajottek megtettek akiigazitasokjat,es elkezdodott ennek a sok embernek a begyujtese,es meg ma is tart.

Ha akkor eljott volna a veg ahogy irtad,nekem sem,es meg sok millio embernek nem lett volna lehetosege megismerni Istent,es remenysege egy orok eletre.

Isten a foldi szervezetet egy egi szekerhez hasonlitja,[Ezekiel latomasa],amerre akar menni a szellem arra megy a szeker.

Tehat nem mi emberek dontjuk el,hogy mi legyen,hanem majd Isten.

Nekunk figyelni kell es megerteni mit mikor kell megtenni.

Ha Tanu lennel lathatnad,mekkora finomitason ment keresztul Jehova nepe pl;1914-ota.

En nem lathattam a kezdeteket,csak a mostani idoket,de ha visszanezek,szinte lehetetlen.

Ezt megint csak azok latjak akiket erint,es tesznek ezert hogy megertsek.

Hasonlitsd ossze a te vallasoddal,es fogod latni mi a ketto kozott a kulonbseg.[segithetunk meglatni].

Senki nem vádol titeket, hanem kritikára teszik a tanításaitokat, amiknek pedig MINDIG van valóságalapja. Kritikára pedig azért van szükség, mert Isten szervezetének tartjátok magatokat, a kívülállók pedig ezt nem hiszik el csak azért, mert a vezetőitek ezt mondják. Hiszed vagy sem, éppen a ti kiadványaitok szolgáltatják ehhez a legtöbb adatot. A kiadványaitokból tudjuk például, hogy prófétáknak tartjátok magatokat. A kiadványaitokból tudjuk BIZONYÍTANI, hogy amit jósoltatok (hamis dátumok, feltámadás stb), azok NEM teljesedtek, következésképp hamis próféták vagytok.

Bizonyítani tudjuk, hogy tudjuk, hogy meghamisítjátok a Bibliát:

"...Jézus az ÚVF-ban nem Isten egyszülött (azaz egyetlen) Fia, hanem "egyetlennemzett Fia" (Jn 3:16). Jézus nem az élet fejedelme, hanem "Főközvetítője" (Csel 3:15), és nem az Atyától származik, hanem csak "a képviselője" (Jn 7:29). Az ÚVF betoldása révén Isten nem a saját vérén váltotta meg egyházát, hanem "saját Fiának a vérén" (Csel 20:28, vö. Jel 1:8, 17-18, 2:8). Mivel a Társulat szerint Jézus csak az első teremtmény, akin keresztül Jehova minden mást teremtett, a Kol 1:16-17-ben négyszer is betoldja a "más" szót: "általa teremtetett minden más az egekben és a földön" (vö. Jn 1:3). A Társulat betoldásai és félrefordítása a Fil 2-ben található Krisztus-himnusz eredeti értelmét az ellenkezőjére torzította: "noha Isten formájában létezett, nem foglalkozott az elbitorlás gondolatával, tudniillik azzal, hogy Istennel egyenlő legyen. Nem, hanem megüresítette magát, rabszolgai formát öltött, és emberekhez lett hasonlóvá." A 9. versben a Társulat Krisztus dicsőségét is csökkenteni igyekszik: bár "fel is magasztalta őt az Isten mindenek fölé" (az eredetiben túlzó felsőfok), az ÚVF szerint Isten csak "magasabb állásba emelte"."

Ellenőrzéshez itt a görög Újszövetség:

[link]

Én tanulmányozom tehát a Bibliát, azonban a Társulatotokkal ellentétben azonban én el is fogadom, ami oda van írva.

Kedves kérdező!

Távol álljon tőlem,hogy bárkit is megsértsek,de le kell írjak pár dolgot.

Egyáltalán nem tartom magam agymosottnak azért mert hiszek valamiben,és megpróbálom annak az értékrendje szerint élni,és rendezni az életemet és a családom életét!

Amit valljunk be őszintén,nagyon sok másféle felekezethez tartozók nem nagyon tesznek!(tisztelet a kivétel)

Nem tudom,hogy nálad hol kezdődik az agymosott ember,én mindenesetre nem gondolom sem magam,sem a gyülekezetben lévő testvéreimet sem annak.Mindegyikük értelmes,szelid dolgozó ember akik megpróbálják betartani isten irányadó mértékeit,sőt ezzel az "agymosottságommal"elég magas beosztásban dolgozom.

Ismerek elég sok testvért aki olyan állást tölt be, nem hiszem,hogy "agymosottan azt el tudná látni.Nagyon sok olyan testvér van a tanúk közt aki :tanár,orvos...sőt professzor és mégis megfelel az emberi normáknak!

Igaza van az egyik válasz írónak amikor a Jézuskáról meg a Mikulásról ,ír,és ide sorolhatnám még a húsvéti nyuszit,a halloweent,és a legnagyobb az egészben,hogy a karácsony körülményeit sem mondják el,inkább hazugságban tartják őket azzal a mesével,hogy akkor van Jézusnak a születés napja...stb,én soha nem tartottam hazugságban a gyermekeimet ilyenekkel.Szerintem ez és az ilyen dolgok tartoznak az agymosás fogalma alá!

Amikor válaszolni szoktam egy kérdésre,soha nem szoktam bemásolni semmilyen szöveget,mindig a saját meggyőződésemet írom,és néha azt szoktam alátámasztani egy-egy bibliai idézettel.

Ha valakinek ez nem tetszik,arról nem tehetek,de sokszor van,hogy tőlünk kérdeznek ,akkor miért ne írjam le a véleményemet.Az egy más kérdés,hogy fog-e tetszeni a kérdezőnek.

Ennyit szerettem volna,és még egyszer bocsánatot kérek,ha valakit meg bántottam volna.

"Aranyos vagy 18-as.

Vannak olyan profeciak amiket csak joval az altalad vazolt esemenyek utan ertettunk meg[a szervezet vezetese]. "

Persze, ez a legkönnyebb, "új világosság" igaz? Csakhogy ez nem ilyen egyszerű. Jehova Tanúi saját állításaik szerint próféták, akiknek Isten kijelenti a jövőt. Hamisan prófétáltatok, és kész, ami egyenlő azzal, hogy hamis próféták vagytok.

Kérdező !

Negatívan minősíted őket nyilvánosan. Szerintem a hit magánügy. Leszögezem, én sem szeretem őket a tolakodó erőszakosságuk miatt. Burkoltan ők is minősítenek minket mikor elmondják, hogy ők tudják a tutit, mi meg tévelygő ez, meg azok vagyunk. Szerintem viszont nem kell bemennünk az ő utcájukba -főleg nem túlszárnyalni őket. Elég baj, hogy nem tudják felfogni, hogy nem jó helyen vannak. Önmagukat apostolnak gondolják, akiknek kötelességük nyomulni, téríteni. Nem bántani akarnak minket, hanem csak lenéznek. Amolyan tévelygő tudatlanokra tekintenek ránk, akiket meg kell menteniük. Ez persze ellenszenves nekem is. Azon a szinten ahol ők vannak, sajnos törvényszerű a viselkedésük, hogy küldöttnek érzik magukat. Ismerek 1-2-t személyesen közelebbről is. Nem nagyon mások, mint 1 átlag ember. Nekik szükségük van a hitükre. Kell nekik ez az erkölcsi mankó ahhoz, hogy talpon maradjanak. Legalábbis sokuknak. Szerintem ne rúgjuk ki a kezükből ezt a mankót. Legalábbis ne mi kezdjük. Ha pedig ők kezdik, akkor viselkedjünk velük szemben határozottan, de azért arányosan. Mindenkinek joga van agymosottnak lenni. Persze én is sajnálom őket -mint ahogy ők is engem- de nem hinném, hogy háborúznunk kellene velük. Ne alacsonyodjunk le erre a szintre.

Nem tudom, hogy téged bántottak-e? Nem hiszem, de nem is írtad. Néha bosszantóak, mint a piaci légy, de sztem nem érdemes minden légy után csapkodni, főleg keresni velük a kontaktust, provokálni őket.

De hát te tudod -nekem ez a véleményem.

Tisztelt 22:45-ös Jehova Tanúja válaszoló!

A te stílusod ésszerűbbnek tűnik, mint amilyennel a fórumon lógó Tanúk rendelkeznek, ezért megkísérlem röviden összefoglalni, hogy miért is tarthatják némelyek "agymosottnek" Jehova Tanúit. Nem az a baj, hogy Jehova Tanúi hisznek valamiben. A Wiccák is hisznek valamiben, meg a muszlimok is. A hit mindenkinek a magánügye. Biztos vagyok benne, hogy Jehova Tanúi közt is vannak tisztességes, jó emberek, ezt nem is vonom kétségbe.Ami kiváltja az emberekből az ilyen heves kritikát, az Jehova Tanúinak a gondolkodása. Ők ugyanis, amikor érvelnek, azt a látszatot keltik, hogy gondolkodnak, valójában azonban a "gondolkodásuk" elfogultságon alapul, hiszen csak azt fogadják el, amit az Őrtorony-irodalomban olvasnak, és amit a szervezetük tanít nekik.

Ők például a mai napig azt hirdetik, hogy az Újszövetségben bent volt a Tetragrammaton, csak a keresztények kivették belőle. Nos a helyzet a következő: A fennmaradt több mint 5000 kézirat közül, amelyből egy példány az előzetes kutatások szerint az apostoli korszakra megy vissza, egy sincs, amiben benne lett volna. Az ókorból egy darab pogány, vagy keresztény dokumentum sincs, ami az eltávolításukra vonatkozó adatokat tartalmazna. Egy ilyen dolog egyébként is egy egyetemes zsinat összeülését indokolta volna, amit viszont nehéz lett volna titokban tartani. A történettudomány tehát azt mutatja, hogy eredetileg nem volt bent, ők mégis önkényesen beszúrják a Jehova nevet (ami eredetileg egy téves olvasat) az Újszövetségbe. Jehova Tanúi ilyenkor végső kétségbeesésükbe arra hivatkoznak, hogy (Lk 4,18) egy idézet (Ésa 61,1)-ből, ahol szerepel a Tetragrammaton - mint egy ószövetségi idézetből. Ezzel az érvvel az a baj, hogy A Tanúk 237 alkalommal szúrják be a Jehova nevet, az Újszövetségbe, amiből viszont csak 82 esetben van szó olyan ószövetségi idézetről, ami tartalmazza az isteni nevet. Adódik a kérdés, hogy akkor mi a helyet a többi 155 esetben? Egyébként a (Péld 30,6) alapján még az újszövetségben szereplő olyan ószövetségi idézetek, amelyek tartalmazzák a Tetragrammatont sem indok arra, hogy kitöröljék a görög szót, és odaírják azt, ami nekik tetszik különböző elméletek alapján. Azt kell ugyanis lefordítani, ami szerepel a görögben, ez a szabály. (azt mellékesen jegyzem meg, hogy a JT fordítók nem beszélnek bibiai nyelveket). És akkor az ilyen emberek – mint pl grkaty az előbb – akarja megmondani, olvassam a Bibliát, akinek a Biblia olvasása abból áll, hogy közben az Őrtorony szervezet magyarázatát.

Nagyon sok mindent lehetne mondani még, kezdve attól, hogy egyedül üdvözítő egyháznak tartják magukat egészen addig, hogy saját bevallásuk szerint próféták, de ha csak ezt az egy témát megnézed, akkor láthatod, hogy Jehova Tanúi évei mindössze előfeltételezéseken alapuló, történelmileg és kézzelfoghatóan bizonyítatlan elméleteket tudnak felmutatni.

A minimum lenne az, hogy egy beszélgetés során ha erre valaki rámutat, akkor ha nem fogadják el a tényeket, akkor továbbmennek. Ennek ellenére még leállnak vitatkozni vagy veszekedni másokkal teljesen értelmetlenül, és véleményem szerint ez az, ami sokaknak nem szimpatikus.