Igaza volt Pálnak?
Titushoz írt levelében ez van:
"7.
Mert szükséges, hogy a püspök feddhetetlen legyen, mint Isten sáfára; nem akaratos, nem haragos, nem részeges, nem verekedő, nem rút nyerészkedő;
8.
Hanem vendégszerető, jónak kedvelője, mértékletes, igaz, tiszta, maga tűrtető;
9.
A ki a tudomány szerint való igaz beszédhez tartja magát, hogy inthessen az egészséges tudománnyal és meggyőzhesse az ellenkezőket."
Vagyis szerinte is el kell fogadni a tudomány eredményeit...
válasza: válasza:csatlakozom,
a tudomány ebben az esetben a biblia ismeret illetve az irások ismeretének tudását jelenti
(Titusz 1:7–9) 7 Mert egy felvigyázó mint Isten sáfára legyen vádtól mentes, nem önfejű, nem haragra hajló, nem részeges veszekedő, nem verekedő, nem tisztességtelen nyereséget hajhászó, 8 hanem vendégszerető, jóságot szerető, józan elméjű, igazságos, lojális, önuralmat gyakorló, 9 aki tanítási művészetét tekintve szilárdan tartja magát a megbízható szóhoz, hogy arra is képes legyen, hogy buzdítson az egészséges tanítással, és arra is, hogy megfeddje az ellentmondókat.
Nincs most teljesen igaza Ozmiumnak, mert a tudomány szó akkor is közismert volt és abban az értelemben használták, ahogy ma is.
Az persze igaz, hogy a mai tudományos módszertan csak később született meg, az ókorban jóformán természetfilozófia uralkodott, de az egyes esetekben és eredményeiben alig különbözik a maitól, főleg ha tekintetbe vesszük, hogy a mai tudomány alapjait a görögök rakták le, még a kereszténységet megelőző időkben.
Archimédesz mérnöki találékonysága támaszkodhatott arra, hogy ma sem ismerünk több gépelemet, mint amit már akkor ismertek. A csillagászat, a matematika, az összes logosz azt bizonyítja, hogy volt már akkor is tudományos élet, amely a Bibliában írottakat jóval meghaladta, mert annak kifejezetten alacsony a színvonala, alacsony volt már a keletkezése idején is.
Szerintem meg éppen erre utal Pál, hiszen kétségtelenül sok tudatlan, tanulatlan ember élt akkor és itt azt fejtegeti, hogy a püspök legyen művelt és támogassa a tudományt.
A szóhasználat félreérthetetlen, szó sincs itt egyébről.
válasza:Ha a kérdező ilyen "jól" tudja, akkor miért kérdezi?
(csak költői a kérdésem...)
A tudomány szót meg kell nézni mire használta Pál a leveleiben és egyértelmű lesz, hogy az első két válaszolónak igaza van
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!