Szerinted milyen ellentmondások vannak a Bibliában?

igaz, általában ez van a háttérben

A Biblia tele van paradoxonnal: ehhez már több kéne , mint a lustaság elhagyása. Sokszor ugyanazok, aki egy keleti-buddhista - paradoxontól dobnak egy hátast, ugyanazok nem értik, miért kell ez? Azért kell, mert a paradoxon szétfeszíti a racionális -behatárolt- gondolkodási abroncsot, és ezáltal megnyílik a tudat a végtelen felé.

aa

Te pedig nem lehet, hogy azért írsz rossz kategóriába, mert lusta vagy gondolkodni?

Ja és mielőtt besértődsz, mint egy kamasz közlöm, hogy nem vagyok vallásos és a kérdésed pont annyira provokatív mint ameilyen pimasz az én válaszom ;)

A Biblia legalább két vallás Szent Könyve és egy harmadiknak alapja.

Mivel vallásról van szó, a vallások alapja pedig a feltétel nélküli HIT, nincs értelme ellentmondást keresni egyik vallás alap hittételeiben.

Ha nem hiszel, nem a Könyv ellentmondásai miatt teszed, hiszen azokat keresni már kétkedést feltételez.

Ha pedig hívő vagy, úgy kell elfogadnod, ahogyan írva vagyon!

Szia! Mutatok néhány ellentmondást (amelyeknek hiába próbálsz utána nézni):

“TIZENNYOLC esztendős volt Joákin, mikor királylyá lett, és három hónapig uralkodott Jeruzsálemben. Az ő anyjának neve Nékhusta, a Jeruzsálembeli Elnatán leánya.” 2 Kir 24:8

“NYOLC esztendős korában kezdett uralkodni Joákin, és három hónapig és tíz napig uralkodék Jeruzsálemben; de ő is gonoszul cselekedék az Úr előtt.” 2 Krón 36:9

“Ábrahám pedig ismét vőn magának FELESÉGET, kinek neve Ketúráh vala. És az szűlé néki Zimránt, Joksánt, Médánt, Midiánt, Isbákot és Suakhot.” 1 Móz 25:1-2

“Keturának pedig, az Ábrahám ÁGYASÁNAK fiai, kiket szüle, ezek: Zimrán, Joksán, Médán, Midián, Isbák és Suakh. És a Joksán fiai: Séba és Dédán.” 1 Krón 1:32

“Árah fiai HÉTSZÁZHETVENÖT;” Ezdr 2:5

“Arah fiai: HATSZÁZÖTVENKETTŐ;” Neh 7:10

“És elküldé Hírám az ő szolgáit a hajókon, akik jó hajósok és a tengeren jártasak valának, a Salamon szolgáival. És egész Ofirig menének, és hozának onnét NÉGYSZÁZHÚSZ tálentom aranyat, és vivék azt Salamon királyhoz.” 1 Kir 9:27-28

“És külde Hirám az ő szolgái által néki hajókat és szolgákat, akik a tengeren jártasok valának, akik menének a Salamon szolgáival együtt Ofirba, honnan NÉGYSZÁZÖTVEN tálentom aranyat hozának és vivék Salamon királynak.” 2 Krón 8:18

"Ennekokáért Mikálnak, Saul leányának NEM LŐN SOHA GYERMEKE, az ő halálának napjáig." 2 Sám 6:23

"De elvevé a király Aja leányának, Rispának két fiát, kiket Saulnak szült vala, Armónit és Méfibósetet, és a SAUL LÁNYÁNAK, MIKÁLNAK ÖT FIÁT, kiket szült Barzillai fiának, Adrielnek, a Méholátból valónak." 2 Sám 21:8

Isten áldjon!

semmilyen

az Isten által iratott dologban csak az talál ellentmondást akinek nem adatott meg annak értelme, mert nem elég alázatos hogy kutasson, és akarja megérteni mi miért van és mit jelent.

a többi ahogy az irás is mondja szavak közötti csatározások, és csak hátra felé viszik az embert nem előre...

Kérdfezö, engedelmeddel a kedves 51-es hozzászóló kommentjéhez szeretnék hozzászólni.

Elöször is,

kedves 51-es az elsö pontban /2.Kir.24:8 és 2.Krón.36:9/ Te tévesztetted össze a királyokat.

A Károli fordítás a két király nevét az összetévesztésig hasonlóan írja: az egyik Joákim, a másik Joákin

A katólikus Biblia Jojakim és Jojachim néven fordítja magyarra.

Tehát ez rendben van, itt nincs ellentmondás a Bibliában. :)

-------------

Nincs ellentmondás az Ábrahám feleségei ügyben sem.

Egyes kommemtátorok szerint lehetséges, hogy két ágyasa volt Ábrahámnak, Hágár /akit a Sára veszekedése miatt elküldött, de nem valószinü, hogy Ábrahám még kozkáztatta Keturát Sára mellett, a Sára halála után feleségül vette.

------------

Az ofiri arany : itt két nezet van. Az egyik, hogy elütötték a nun és a kaf /héber/ szót. De ez nem valószínü.

Valószínünek tartják, hogy az 450 tálentum aranyból amit behoztak, a tiszta haszon volt a 420 tálentum.

Aki üzletember tudja, hogy mi a tiszta haszon. :)

---------------

Mikallal kapcsolatban Mikor kigúnyolta férjét, Dávid királyt, Dávid többé nem élt vele házas életet.

A kommentátorok szerint Mikal a lánytestvérének Merabnak az 5 fiát akit Adrielnek szült nevelte fel.

A Biblia hiába tendenciózus, mégiscsak egy összefércelt mű, ezért természetes, hogy hemzsegnek benne az ellentmondások.

Legfőképpen az Ó és Újszövetség üti egymást, amelyeknek már az alaphangja is ellentétes, a bennük lévő történetekkel egyetemben.

Nem kell keresni őket, lépten - nyomon szembeötlenek, csak a legelvakultabb hívők nem veszik észre őket.

Aki egy kicsit is gondolkozik, az a sorok mögött is találhat számos furcsaságot. Példát is tudok mondani az ilyen nem azonnal nyilvánvaló ellentmondásra: mondjuk Szodoma esetén - ha mindenki homoszexuális volt, akkor felesleges volt a város elpusztítása, mert gyerekek hiányában magától is elpusztult volna, de az sem érdektelen, hogy sehol sem említik, hogy ismerték volna ott a Biblia parancsait, ez hasonló ahhoz, hogy nálunk igazságtalan lenne Allah ítélete, mivel a Koránt szinte senki nem olvasta és nem tudjuk, hogy mit parancsol, vagy a Hindu vallás szavai mit írnak elő egy jó embernek.

A számtalan ellentmondás okozza a rengeteg felekezetet, a kereszténység meghasonlását, így én nem is próbálok egyet sem prezentálni, felesleges, mert előbb a vallásosaknak kellene egységes nevezőre jutniuk, ami soha nem fog megtörténni, mert eszükben sincs a jó lelkiismeretük gubójából kikukkantani, ahová befészkelték magukat, mint a hernyó és nem akarnak semmit tudomásul venni, ami pedig a szemük előtt ordít.

A Biblia a régmúlt korok színvonalán íródott, a modern korok kritikáját nem állja ki semmilyen tekintetben.

A zavaros próféciák félőrült szavai, az elmaradott erkölcsi példázatok, a félelemből szült vágyak rajzolta jövőkép, a tudománytalan és logikátlan világkép elemei jelennek meg benne, amit semmi más nem tud ellensúlyozni, csak a hit.

A hit abban, hogy mégis van bennük értelem, hogy valahogyan mégsem ütik egymást, hogy a gondolatok összefüggenek. Ez a hit olyan, mintha félig behunynánk a szemünket és csak azt látná az ember, amit látni akar, csak azt hallja, amit hallani szeretne. Erre mondják, hogy valaki 'értőn olvassa' a Könyvet...

4 es válaszolónak

az egyiket

joákinnak, a Másikat Joákimnak hivják, egy betű eltérés van ebben de van eltérés, nem ugyan za a személy a többire is irnék, amire meg van a magyarázat, de nem szeretnék liturgiát tartani

bocsánat rosszat néztem, még egyszer

4-esnek

(2Krónikák 36:9) 9 Tizennyolc éves volt Joákin, amikor uralkodni kezdett, és három hónapig és tíz napig uralkodott Jeruzsálemben. . . .

(2Királyok 24:8) 8 Tizennyolc éves volt Joákin, amikor uralkodni kezdett, és három hónapig uralkodott Jeruzsálemben. Az anyját, aki a Jeruzsálemből való Elnátán leánya volt, Nehustának hívták.

nincs tévedés, a Te Bibliádba van valami tévedés vagy valamit elnéztél kedves négyes hozzá szóló