Miért olvasok annyi negatív dolgot a Jehova Tanúiról miközben más vallások például a szcientológia egy véres egyház, amely kíméletlenül bánik az emberekkel?

Még mindig hallani a tévhírt, hogy a tanúk átírták a Bibliát.

JT nem írtak át semmit sem, hanem a régi bibliai tekercsek, kódexek alapján, amit különben bárki /ha ért hozzá/ és va rá lehetösége beletekinthet, adták ki az Újvilág Forditást. Azok írták át a Bibliát, akik kitörülték belöle az Isten nevét. A legrégebbi tekercsek a Tanúk mellett tanúskodnak.

Sokan a Károli Bibliából ismertük fel azt amit az ÚV-ban is olvasunk.

Az a nézet, hogy más Bibliánk van, egy eléggé elterjedt babonaféle.

Negatív dolgot kedves kérdezö azért olvasol rólunk, mert

bátran hirdetjük az Isten országa jó hírét az egész világon egységesen a Jézus parancsa szerint.

Amikor ellenséges híreket hallok, akkor Jézus szavai jutnak eszembe. Máté 4:11,12: "Boldogok vagytok, amikor gyaláznak és üldöznek benneteket, és hazug módon mindenféle gonoszságokat mondanak ellenetek énértem...."

1. A zaklatás.

2. Vallási alapú hülyeségek, mint pl. a vérátömlesztés tiltása egy több ezer éves könyv sajátos értelmezése alapján. Ezt nem lehet nem komolyan venni, ha mondjuk a gyerekeikről van szó, ez szándékos veszélyeztetés.

Emellett a szcientológia még rosszabb, és a többi vallás sem jó, mindegyik csak árt az embereknek, a mérték eltérő.

#11

A "keresztények" sem mind ugyanazt tanítják, különben nem lennének mindenféle felekezetek.

Ezenkívül a katolikusok is megírták a maguk korábban nem létezett könyvét (katekizmus), a mormonok is, de még a nyamvadt judaisták is. Meg a muszlimok. Mert azok is a Bibliára építettek.

Úgy tűnik a biblia egyik vallásnak/felekezetnek sem fontos, rég megírták a saját vallásukat, ami legfeljebb egyes elemeiben merít a bibliai szövegekből. Senkinek nem kell a Biblia - a nemkeresztényeknek nem kell mert egyértelműen sületlenség, a mindenféle judeokeresztény irányzatoknak is roppentul kínos.

ennyi.

Tetszik az utolsó válaszoló válasza

"Jézus nem kérte, hogy szóról szóra...."

Szóról szóra nem kérte, viszont a főpapi imájában az örök élet egyik feltétele a pontos ismeret ami segit a heles imádatot gyakorolni.

Ha nem ismered akkor hogan tudsz megfelelni a leirtaknak

A másik hogy Jézus azt mondta hog a kinevezett szolgák szellemi eledellel látják el Isten népét rendszeresen,

akkor most kinek van igaza?

Kisgyermek korban?

Hát kedves válaszoló, a Teremtő mindig is megkövetelte a szülőktől hog az Ő útmutatása szerint neveljék a gyermekeket,

valaki itt nem mond igazat,

Vagy Isten hazudik vagy TE

(Efézus 6:4) 4 És ti apák, ne ingereljétek föl gyermekeiteket, hanem továbbra is Jehova fegyelmezésében és az ő gondolkodásának zsinórmértéke szerint neveljétek őket.

Elsősorban azért nem szeretik a Jehova tanúit, mert téríteni próbálnak, méghozzá (akármit is mondanak) elég erőszakos stílusban. Kb. olyan érzésem van velük kapcsolatban, mint ha biztosítási ügynököt engednék a házba. Édesanyám áldott jó lélek, így dacára, hogy katolikus család vagyunk, beengedte őket egy időben, és el is vitázgattak vallásos kérdésekről. Ő is megfigyelte, hogy sokszor nem tudnak válaszolni egy-egy kérdésre. Régebben egyébként agresszívabbak voltak, de már visszább vettek egy ideje. Agresszió alatt azt értem, hogy támadták a katolikus vallást. Aztán ott van az a hülyeség is (ezt nem nagyon tudom máshogy mondani), mikor megpróbálják megtéríteni a helyi plébánost. Nem hiszem, hogy ez elszigetelt dolog lenne. Mindenesetre az egyik ismerős papot bizony meglátogatták a plébánián. Szembetűnő, hogy nem ünneplik a karácsonyt, dacára, hogy az ő vallásuk is keresztény vallás. Volt egy osztálytársam, akit nem akartak elengedni az osztálykarácsonyra a szülei.

De inkább nem megyek bele jobbana sztorizgatásba. Ilyesmi okai vannak az őket övező unszimpátiának. Persze biztos az is, hogy sok-sok negatív legenda is van velük kapcsolatban, ami talán nem is igaz.

Saját szervezeti, vezetői hazugságaikat nem vállalják, elbagatellizálják.

Az alapító, Russell téves, sosem igazolt kijelentéseit, bírósági pereit, ahol bebizonyosodott az antik nyelvekben való járatlansága, holott a Bibliára esküdve állította, hogy eredeti nyelveken olvassa a Bibliát, téves világvége előrejelzései, a "csodabúzás" csalása, Rutherford hamis állítási az időpontokkal, pl világvége, Jézus láthatatlan alászállása, a Beth Sarim botrány, Bibliai félrefordítások, amiket a tanok alátámasztására miatt 20 évig "finomítgattak", vezetők bírósági elmarasztalása - Rutherford, Knorr - az 1975-ös legutóbbi világvége mese... Lehetne még sorolni, de felesleges, úgyis bemagyarázzák, hogy ennek így kellett lennie.. Stb...

"Ha a Tanuk annira rosszak lennének akkor már rég felléptek voln a Tanuk ellen."

-->És mégis hogy képzeled el ezt a "fellépést"? Áruld már el! Egyébként "felléptek" már elegen, rengeteg kritikai anyag van a JT vallásról és sajátos tanításairól.

filoszmen kb összefoglalt mindent röviden, ennél egyszerűbben, és frappánsabban nem is lehetett volna. Tény, hogy a szcientológus is egy veszélyes szekta, de a JT sem piskóta, attól is óvakodni kell.