Mit csinálnának ebben az esetben a keresztények?

Ezzel semmi új nem történne a nap alatt.

Jézus jelentőségét már életében igyekeztek bagatellizálni, és néhány évvel a halála után már elkezdték terjeszteni a kereszténység üldözői, hogy Jézus nem támadt fel, vagy hogy eleve nem is létezett.

Csak hát ugye ott voltak a szemtanúk, akiket nem lehetett megvezetni.

Kétezer éve ugyanez a játék megy, valaki a szemtanúknak hisz, mások meg nem hisznek nekik.

ugyan azt mint eddig

ködösítenének

evolúcó? mit tettek ? letagadják, nem számít hogy üvöltő bizonyíték van rá hogy 100millió évekkel ezelőtt is volt élet, az nem számít van itt a kezembe egy könyv amit 2000 éve írtak és abba nincsenek dínók tehát nem is léteznek

Nem is olyan biztos, hogy messze állsz egy olyan eljövendő igazságtól ami akár melyik percben meg is történhet.

Mint ahogy írták már előttem is 2000 éve ez megy, és míg a világ világ ez fog menni.

A gonosz erők nem alszanak és mindig, szinte évente előkerül valami a földből ami a kereszténységet akarja gyengíteni.

De mindegy, hogy mi fog előkerülni mert a hívő embert nem a szemmel láthatóak győzik meg és erősítik a hitében hanem a láthatatlanok.

Matyi

Egyik:

ez nagyon függene az adott forrástól, mert ugye érdekesl enne ki mikor hol és miért írta, mert az ókortól a napjainkig kerülnek elő ilyen "ősi elfeledett/eltitkolt iratok" amik véletlenül pontm egjósolnak valamit ami a "megtalálónak" a mai világban nem tetszik, és véletlenül pont valami olyasmit erősítenek meg ami a "megtaláló" véleményét erősíti (esetleg világhatalmi igényét, erre is volt példa)

ezeknek a hitelessége épp azért könnyen cáfolható, mert teljesen világos, hogy milyen célal keletkeztek, mindig pont ebben térnek el a bibliában is olvasható iratoktól, és persze egymásnak is baromira ellent mondanak, még a bibliai könyvek egybe csengenek

na de akkor tételezzük fel ,hogy valóban az első századból származik, amikorról a bibliai könyvek is, ugyan onnan, stb stb

itt még mindig megmarad, hogy simán írhatta egy zsidó aki az akkor még csak csírázó kereszténységet mint egy eretnek szektát (zsidó szempontból végülis ez volt a kereszténység) le akar járatni, és teljesen bele illene a történelmi képbe

és miért a bibliai könyvek lehetnek a hitelesebbek? Példával magyarázom el:

mondjuk ,hogy lemaradtál a Magyar-Osztrák meccsről, másnap bemész suliba/munkába, többiek beszélgetnek ,sé hallasz egy rakás elejtett mondatot a meccsről, majd megkérdezel 4 különböző embert, mind kb ugyan azt mesélik el neked, és amit mondanak teljesen egybe cseng a már korábban elcsípett mondatfoszlányokkal, tehát van 4 teljesen egybehangzó verziód, és rengeteg ezekkel egybe csengő információ morzsád

majd jön egy 5. alak, aki egy tök más eseménysort ír le neked, hogy az egész meg volt bundázva, a bírók az osztrákok ellen fújtak, stb stb

na melyiknek lehet igaza? Nyilván a független de egybehangzó és még küldő info-morzsákkal alátámasztott véleményeknek, és ugye nem csodálkoznál ha kiderülne, hogy az 5. ember osztrák ,esetleg azt magyarázta egész héten hogy a magyarok mennyire el lesznek porolva stb stb

Másik:

igen, Jézus egy történelmi személy, ateista történészek szoktak rá úgy hivatkozni ,hogy "a történelmi Jézus" vagy "történeti Jézus"

amikor valako olyat mond h pl "nem igazán történelmi személy" vagy "nem csak történelmi személy" akkor arra gondol (és ez a szókörnyezetből szokott kiderülni) hogy szerinte lényegtelen milyen volt a történelmi Jézus, mert a lényeg, hogy ma mit gondolnak az emberek, hogyan formálja ez a gondolat az egyént és a világot (és épp ezért lényegtelen ,hogy igaz e)

ha pedig valaki azt állítja, hogy Jézus úgy ahogy van nem létezett, az pedig kb olyan mint azt állítani, hogy a Föld lapos (mert bizony ilyen is van)

Kedves Követőim!

A közhiedelemmel ellentétben én nem támadtam fel, még csak meg sem haltam, sőt meg sem születtem, nem is létezem.

Csókol benneteket!

Jézus

Jeruzsálem 33 április 1.

Egy keresztény nem él feltételezéssel, mert szilárd meggyőződésük van arról amiben élik a keresztény életüket.

Ellenben már rég megszűnt volna a kereszténység, annyi hibát tettek némelyek ebben a szellemben.

Vannak pszeudo evangéliumok a 2. század és későbbi időszakból, amelyek pont ilyen állításokat tartalmaznak.

Van is egy topik a reinkarnáció és a kereszténység összeegyeztethetőségéről/összeegyeztethetetlenségéről. Az ott leírtakat nem kívánom megismételni, ma is volt aktivitás a kérdésben így könnyen megtalálható, ha valakit érdekel.

A lényeg, hogy ilyen tartalmú iratokat írtak gnosztikus gondolkodók és a keresztények köszönik, jól meg vannak.

Nézd meg ezt a cikket; :)

[link]

És szerintem lesznek még ehhez hasonlóak a közeljövőben, de én személy szerint nem igazán aggódom ezek miatt mert vannak sokkal veszélyesebb cselei a mostani világ istenének amelyek sokkal nagyobb aggodalmat keltenek fel bennem

Matyi

A Korán gyakorlatilag ugyanazt állítja Jézus Krisztusról, mint ez a belinkelt Barnabás-"evangélium".

Nincs új a nap alatt.