"Amíg világ a világ, lesznek jó emberek akik jó dolgokat csinálnak és rossz emberek, akik rossz dolgokat csinálnak. Ahhoz viszont, hogy jó emberek csináljanak rossz dolgokat, a vallásra van szükség. " Egyetértetek?

Nem.

Nem feltétlenül szükséges ehhez vallás... volt egy ilyen kísérlet, ahol tanár-diák viszont szimuláltak. A "tanár" legtöbbször akkor is büntetett (áramütéssel), mikor a "diák" már "haldoklott".

Sok múlik azon is, hogy az ember hogy érzi, milyen elvárások vannak. A vallás nagyon jó módszer ezeknek az elvárásoknak az erősítésére - de nem az egyetlen módszer.

# 1

# 3

Szóval szerintetek az mindössze reláció kérdése, hogy Albert Schweitzert rossz embernek minősítsük, és Anders Behring Breiviket pedig jónak.

Hát, tudjátok, ha ezt komolyan gondoljátok, veletek se ülnék le egy asztalhoz. ;)

Szerintem is túl komplex a világ,hogy a jót és rosszat meg lehessen ítélni sok esetben. Az emberek többségének a jó és rossz csak pillanatnyi kimenetet jelent,de még így is nehéz megítélni. Van aki szerint törvény megszegése rossz, de mi van,ha a törvény rossz? Lehet,hogy egy merénylő sok emberet akar megölni,akkor ha csak úgy tudnád megállítani,hogy megölöd,akkor mit tennél?

Illetve manapság érdekes kérdés a vallás és a törvény közötti kapcsolat. Most akkor ha a vallásom azt írja, de a törvény nem, viszont vallásszabadság van, akkor megtehetem vagy nem?

Tisztázzunk valamit. A vallás az egyén belső meggyőződése, hite egy felsőbbrendű irányítóban. Szíve joga. De ne keverjük ebbe bele az egyén társas kapcsolatait, más emberekhez való viszonyát. Ha a vallási elvei hasonlók az általános emberi normákhoz, akkor teljesen mindegy, minek alapján viselkedik "úgy". Ha viszont ellenkezők, akkor minden esetben prioritása az emberi normáknak van. A vallás magánügy, az egymáshoz való viszonyulás pedig társadalmi kérdés, és nem vallási.

Nem számít, mire hivatkozva tesz valaki rossz dolgokat. Ha azokat akkor és ott a közmegegyezés (törvény) tiltja, sőt szankcionálja, akkor annak van helye. És érvénytelen bármiféle vallásra való hivatkozás.

Ehhez semmi köze annak, hogy voltak korok, amikor az emberi viselkedést a vallás határozta meg. Azt is lehet vizsgálni, hogy akkor az miért volt így, de hivatkozási alapként hibás. Mostanában nálunk az erőszakos politikai kurzus (lelki) kényszerítése következtében felerősödött, hogy az emberek egymáshoz való viszonyulását valamiféle vallási alapon kell meghatározni. Ha ők lesznek az erősebbek, akkor ez lehetséges. Egyenes út az inkvizícióhoz. Úgy gondolom, ezt minden értelmes, gondolkodó ember megérti, függetlenül attól, hogy vallásos, vagy sem.

nem akadnék azon fent h mi a jó és rossz meg ilyesmi sztem a kérdésedre ezzel nem kapsz választ.

A vllaás és annak befolyása kezd 20ad rangú elemmé válni és már tényleg arra korlátozódik h le h aki lelki üdvösséget akar az megkaphatja ha csatlakozik vhova(és adott esetben fizet)

(EZ A MONDAT igaz lehetett a keresztes háborúkban,azt jutott eszembe)

INK azt mondanám hogy ahhoz h egy igazán jó ember rosszat tegyen ahhoz,szerelem,harag,félreértelmezett kötelességtudat,vagy vágyakozás(vmi vki iránt) kell