Isten létezését lehet bizonyítani?

Melyiknek?

"Mivel lehet bizonyítani a nemlétezését?"

- Melyiknek?

#13 Én a helyedben vigyáznék az "igazából semmit nem lehet tudni" lejtőjével, mert ezzel bármit be lehet bizonyítani.

1. igazából semmi, amivel tudást szerzünk, nem megbízható.

2. tehát minden ötlet, vélemény automatikusan egyenértékű.

3. tehát X valószínűleg igaz.

^

Csak ezzel ugye az a probléma, hogy:

1. NEM. Egyes módszerek jobbak, többször eredményezik ugyanazt, megbízhatóbbak.

2. NEM. Először is, ha kiválasztok X-et és minden mást Y-nak hívok, Z-t meg figyelmen kívül hagyom, akkor X (ha még nem dobtam a számtant is sutba) NEM 50%os valószínűségű.

MINDEN VÉLEMÉNYEK NEM EGYENÉRTÉKŰNEK TEREMTETNEK. Egyesek jóval átgondoltabbak, megalapozottabbak, több oldalról/szempontból történő vizsgálat támogatja őket.

"Csak azért mert több kultúrában is megjelent egy isteni lénybe vetett hit,még nem zárja ki,hogy valóban létezne."

Most a keresztények istenéről beszélünk. AZ nem létezik.

"Most nem koboldokról és tündérmesék szereplőiről van szó,hanem egészen másról."

Mennyiben más?

Igazából csak abban, hogy halhatatlan. Minden más lényeges tulajdonságuk megegyezik, ill. az eltérések esetlegesek.

^Indoklás?

Majd kitalálom magamtól, hogy mi alapján nevezed alaptalannak. Jó arc vagy...