Ha a Biblia szerint létezik mágia, akkor azok, akik nem követik a Biblia tiltását, miért nem tudnak varázsolni?

Nem azért tiltották, mert működött volna, hanem mert (vallási szempontból) hibás felismerésekhez vezet.

A mágiának nem az a lényege, hogy működik, mert nem egy módszertan. A mágia egy szemlélet, mégpedig minden szemlélet kezdetleges őstípusa, a gondolkodó ember racionális felismeréseinek és intuícióinak leképeződése. A mágikus gondolkodás a legelső felismerés, hogy a létező dolgok között kapcsolat van, de ennek természete nem feltérképezett, így az észlelt tulajdonságok naiv azonosításával igyekszik a megismerésre, irányításra. Ez a tulajdonság lehet térbeli (a két dolog egy helyen volt egyszerre, vagy külön időpontokban), időbeli (egyszerre történik meg két dolog, vagy az év azonos naptári idejében), vizuális (a két dolog hasonlít egymásra, például a barlang falára festett állat és a valódi állat), és így tovább, a lényeg, hogy az azonosság, vagy analógia a kapcsolat meglétére utal. Persze ahogyan az emberek világról alkotott mindenféle megtapasztalása egyre bővült a történelem során, ez diverzifikálódott és kifinomult, művészet lett belőle, vallás, és filozófia, de ez nem ment egyik pillanatról a másikra.

Ahogyan ma egy orvos is azt mondja (jobb esetben), hogy kuruzslás helyett válaszd a tudományos alapokon nyugvó orvosi módszereket, mert az működik, a mágia meg nem, úgy akkoriban vallási szemlélettel tették ugyanezt, és a mágiát veszélyesnek és károsnak tartották az emberre (joggal).

Meséljek a varázslókról?

Az egyik barátom reikizett, és amikor egy hosszú, fájdalmas betegségbe estem, akkor küldött egy angyalt, és egy démon érkezett hozzám.

Akkor még az agykontroll, a Bach virágterápia, a bioenergetika, a csakraterápia, a feng shui, a családállítás, a jóga, a kineziológia, a távol-keleti közdősportok, a radiesztézia, a zen is.

"Akkor még az agykontroll, a Bach virágterápia, a bioenergetika, a csakraterápia, a feng shui, a családállítás, a jóga, a kineziológia, a távol-keleti közdősportok, a radiesztézia, a zen is."

És mi a különbség ezek között és aközött, hogy ha valaki Szent Xy-hoz imádkozik abban a reményben, hogy kigyógyítja a rákból? Vagy úgy amúgy, bármin változtat az ő kedvéért?

(A küzdősportoknak meg a jóga nem is tudom hogy került bele a felsorolásba.)

Szia, innen indulj ki:

[link]

és nézegesd:

[link]

[link]

kerdes azt feltetelezi hogy letezik a magia

de mi a magia?

biblia azert tiltja a magiat mivel a magia hazugsag, nem letezo dolog

igy a kerdes egyertelmuen azt is feltetelezi hogy a biblia azt allitja letezik a magia

de idezetet tudsz erre?

csalok abban a korban is voltak igy ilyen idezet nem igazolas a magiara, az lenne igazolas ha ilyen allitas lenne a biliaban

a kerdes masodik reszere mar megadtam a valszt azert nem tudnak varzsolni mert ilyen nem letezik, egyedul isten kepes csodat tenni ami nem magia vagy varazslas

"a kerdes masodik reszere mar megadtam a valszt azert nem tudnak varzsolni mert ilyen nem letezik, egyedul isten kepes csodat tenni ami nem magia vagy varazslas"

És akkor a "sátán"? Ő hogy tud bárhol megjelenni, bármilyen alakban? Kígyó, ect.