Evolúció tagadók! Szerintetek hogy jött létre az élet?

Képzeld csak, úgy, hogy nem te, nem én, és nem az emberiség áll a tudat legmagasabb fokán. Nahát, még ilyet... :D

Avagy egy beképzelt "tudóst tisztelhetek" a kedves kérdező személyében, aki mindenek felett áll és a legokosabb, legnagyobb technikával bíró a világon? ;)

Á, okos naaaagy tudós megmondja, hogy "véletlen volt"....

Hát igen, lehet maradni a felelősséget többnyire és alapvetően

nem vállaló infantilizmus szintjén,

amikor is akadémikusok sora felelősséget hárít:

"nincs következmény a halál után, mert semmi sincs a halál után!"

Magyarán, tudat alattijukban ez játszódik le az akadémikusok zömének: "Jaj, jaj ne, legyen semmi a halál után, merakkó' felelősséget kéne vállalnom a következményekér', jaj, jaj!..."

"...Jaj, létezzenek véletlenek, ahogy a marhaokos Darwinka atyaúristen presztízsszemély is medmonTTTTA (akinek nyalogatom a popsikáját posztumusz is), merakkó' kibújhatok a felelősség alól!

Jaj de jó infantilisnek lennem nekem, akadémikusnak, mert akkor elmenekülhetek a felelősségvállalás elől!"

A másik véglet a vallásosság..

Az evolúció elmélete azzal foglalkozik, hogy a fajok - Linné és a Darwin előtti esszencialista biológusok elképzelésével ellentétben - nem egy esszenciális állandóságnak az eredményei, hanem folyamatosan változnak. Az állandóság annak az illúziója, hogy mi tapasztalataink időhöz kötöttek, ezért nem látjuk, hogy egy fajból mi lehet X évezred múlva.

Linné úgy képzelte, hogy az az állandóság, ami a fajokban monofiletikus-polifiletikus szinten észlelt, közvetlen isteni beavatkozás eredménye, ami 10.000 évvel ezelőtt is így volt, 10.000 év után is így lesz. A nem (genus) és a faj (species) fogalmát is az akkoriban népszerű arisztotelészi realizmus fogalomkészletére alapozta.

Darwin ezzel a kérdéssel foglalkozott, ezzel nem értett egyett, és nem azzal, amit a későbbi úgy nevezett "követői" ráaggattak.

Nem állítottam!

Hanem kérdeztem. :)

Logikus okokból tettem fel - kérdésként!

Ugyanis ha az vagy, akkor meg van a megoldás a magad számára: te hoztad létre a világmindenséget. ;)

Ha nemleges a válasz e kérdésemre, akkor nyilván más tudat hozta létre, nemde? :)

Az akadémikusok szerint viszont a véletlen volt a tettes, hahaha. :D

Kedves akadémikusok küldjek valakit tökön rúgni titeket? Attól hátha felébredtek.

És majd -a ti tudatállapotok mintájára- hozzátenném, hogy "csak véletlen volt." :D

Természetesen nem fogom bántani őket se.

Ez csupán elméleti inspiráció, részemről, hogy végre térjenek magukhoz a materialista dogmájukból.

A materializmus, meg a vallások egy szélsőséges dogmatikus hozzáállás, irreális.

Az viszont, hogy a kedves kérdező mit gondol a saját kérdéséről, azt nem tudhatom.

Nem állítottam róla semmit.

Kedves hetes!

Nem ismerem Linné munkásságát, de ha -tegyük fel- így vélekedett, akkor eme fejtegetésében lehet valami igazság, ebben már van logika. Bár, mondom, nem ismerem a gondolatait, se munkásságát, tehát nem tudom, milyen vonatkozásban értenék még vele egyet, és miben nem.

Tudomásod szerint Darwin nem értett egyet evvel. Értesüléseim szerint Darwin a véletlennek tulajdonította az evolúciós folyamatot, nos evvel kívántam vitatkozni, Darwin eme feltételezésének ellenében.

Darwin nem foglalkozott azokkal a témákkal, amelyek hagyományosan a filozófia, ismeretelmélet, metafizika, logika területei (mármint: Létezés, Élet, Tudat).

Őt a biológiai esszencializmus zavarta (akkoriban a keresztény világkép, miszerint a létezők a teremtés hierarchikus láncolatát képezik a kavicsoktól az állatokon át az angyalokig minden tudományt átitatott). Nem véletlen, hogy Linné a legalsóbb taxonait Porphüriosz fájáról vette le.