Akik elutasítják az evolúció létét, hogyan értelmezik a pszeudogének létezését?

"Mert addig ez csak a szárnyavesztett madár utolsó vergődéseinek az esete, amikor már te is pontosan látod hogy a valóság egész egyszerűen cáfolja azt ahogyan te értelmezed a Bibliát, így nem tehetsz mást, vergődve tagadsz a végsőkig, akkor is ha semmit nem tudsz felmutatni ami alátámasztaná, ami mellett kardoskodsz...

Vagy esetleg fel tudod mutatni ezt az emberben módosított tojásfehérje génterméket? Mert ha nem, akkor mégis miről is beszélsz?"

Te miről beszélsz?:))) Na ezért nem szeretek szóba állni a fajtáddal.

1. Te sem tudod bizonyítani, hogy valódi pszeudogén, mégis bizonyítékkén visítod a világra, de tőlem persze bizonyítékot vársz feltételezésekre. Először magadtól várd el ezt. Én csak rámutattam, hogy a pszeudogénekről semmit sem tudnak, nem bizonyíték

2. Te állítottad, hogy bizonyíték, bizonyítsd ezzel a törzsfejlődést. Nem fog menni

"már te is pontosan látod hogy a valóság egész egyszerűen cáfolja azt ahogyan te értelmezed a Bibliát"

Pont nem ez derül ki, hanem ellenkezőleg:)

"Vagy esetleg fel tudod mutatni ezt az emberben módosított tojásfehérje génterméket?"

Lsd. első kettő pont. Ti evolúcionisták szoktátok mondani, hogy még nem tudjuk, de majd rájön a tudomány. Hát most én is ezt ragadom meg. még nem tudni, mi annak a génnek a hatása az emberben, de majd rájövünk.

Láthatod tehát, hogy a törzsfejlődés ugyanolyan hitkérdés, mint a teremtés:) Függetlenül attól hogy mekkora műsort rendezel, vagy mekkora hisztit vágsz le:)

Látod látod, ügyesen leterelted a vitát a természettudományról...

""Figyelj, harmadszor is leírom: ha más a funkciója, akkor nyilván nem ugyanaz, hanem más"

Ha ugyanaz a gén kódolja, akkor nem más. "

De Te mondtad, hogy nem kódol, mert az ember nem tojik:) Más gének hatására más funkciója van

"@8-9: de kis naív vagy :) "

Ez így elég karcsú:)

Köszönöm a fehérjeszintézis leírását, mind tudjuk. Ennyi a tudományotok?

"Magyarán _lehetetlen_, hogy egy genetikai kódrészlet, ami egy tojásfehérjét kódol egy élőlényben, egy másikban mást fog." Ez nem igaz. Még a környezeti hatások is meg tudják változtatni egy egy gén hatását. Más gének simán módosíthatnak egyes gének hatásait. A fehérjeszintézis valóban ennyire egyszerű, de a genetika nem egyenlő a fehérje szintézissel, ezt megtanulhatnátok. Nagyon naív vagy Mojjo. "Kis naív." A tojásfehérje gén az emberben pedig egy erős csúsztatás, és amúgy sem bizonyít semmit. A törzsfejlődést meg pláne nem, még ha ugyanaz a gén is valójában. Gondoljátok végig. Úgysem megy

Na most mér tényleg búcsúzom, mert semmi érdemlegest nem írtok, és csak fantáziáltok a genetikáról, logikátlan következtetéseket levonva

" Ezek sorrendje kódolja az információt - mint az informatikában a 0 és 1 sorrendje. Három ilyen bázis határoz meg egy aminosavat. "

Tehát belátod, hogy van információ a DNS-ben, ráadásul digitális kód. ÉS ez szerintetek csodák csodájára magától állt elő, intelligencia nélkül, ami cáfolja az információ törvényét. Ha a világűrben találnátok ilyet, üvöltve mondanátok, hogy van földön kívüli élet, mert információt hagyott maga után. Ha a DNS-ben van ilyen információ, akkor az kizárt, hogy intelligenciától származik. Hát ennyi a tudományotok. Magadat mattoltad:)

Búcsúzom, további jó izgulást!

@12: senki nem mondta, hogy genetika = fehérjeszintézis. Ahogy írtam, te génkifejeződésről és az arra gyakorolt hatásokról beszélsz. Egy fehérjekódoló szekvencia viszont nem fog tudni mást csinálni, mint fehérjét kódolni. Az lehet, hogy nem fejeződik ki, vagy csak adott körülmények között fejeződik ki, de mást nem tud csinálni: vagy legyártódik a fehérje, vagy nem történik semmi. Épp ezért nem lehet az emberben más funkciója sem. Nem bonyolult ez.

A DNS egy kód. Igen, én úgy gondolom, hogy spontán jött létre. De mi köze ennek az evolúcióhoz? Ha a jóistenke teremtette az első élőlényeket DNS-estől, pont ugyanúgy működik az evolúció, mintha spontán jött volna létre az élet. Ez az evolúció szempontjából teljesen mindegy és nem is tartozik a tárgykörébe.

Ne tudd meg hányadszor!

Nem ez az első topik, ahonnan hasonló módon távozik. Akárhányszor be kellene ismernie, hogy nincs igaza, veszi a kalapját. Csak az a baj, hogy holnap újra kezdi egy másik kérdésnél, remélve, hogy ott nem bukkan fel valaki, aki rábizonyítja tudatlan vakhitét.

#18, nézd el nekem, rettentő szegényes a biológiai jártasságom, de...

Ha jól tudom, a DNS x%-áról is azt gondolják, hogy "szemét", mivel nem tűnik aktívnak. Személy szerint én úgy gondolom, hogy az ember jóval többre lenne hivatott, mint amire ma képesek vagyunk, többek között talán a DNS-ünket is képesek lehetünk aktiválni. Sokat foglalkoztam ehhez hasonló kérdésekkel spirituális megközelítésben, mert már gyerekkoromtól kezdve tapasztaltam olyan érdekességeket, mint pl. telepátia, jövőemlékezés vagy testen kívüli élmények. Tudom, hogy a tudomány elutasítja ezek létezését, de amikor a saját életünkben ezeket megtapasztaljuk, látjuk a saját szemünkkel, akkor képtelenség elfogadni a tudománynak azt az álláspontját, hogy ezek a dolgok egyáltalán nem is léteznek. Tudom, hogy ez a tapasztalás szubjektív, nem mérhető és tudományos eszközökkel jó eséllyel nem bizonyítható, de ettől függetlenül valahogy mégiscsak léteznek.

(#17)