Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Hogy lehetséges a bibliai...

Hogy lehetséges a bibliai özönvizet szó szerint értelmezni?

Figyelt kérdés

(A kérdésem az elvakult keresztényekhez szól, akik mindent szó szerint értelmeznek a Bibliából, mint a jellemzően az itt hemzsegő kreacionisták. Akinek nem inge, ne vegye magára.)


A Földön ma összesen 1,5 milliárd fajt ismerünk. Nyilván az özönvíz óta ki kellett halnia még valamennyinek, meg nem is valószínű, hogy ismerjük az összes fajt, hisz naponta fedeznek fel újakat, de maradjunk ennél a számnál.

Noénak az özönvíz idejére minden létező állatot, növényt, gombát a hajóra kellett vinnie, még a halakat is, hiszen a 40 napnyi özönvíz és az összes víz egymásba folyása jelentősen bekavarta a vizek sótartalmát amit nem éltek volna túl. (Bár a Biblia világosan utal rá, hogy se növényeket, se halakat nem vitt magával, de ez ugye képtelenség.)


Tegyük fel, hogy minden egyes fajnak legalább akkora élettér kell, mint amennyi egy embernek elég. Nyilván itt kerekítünk, mert egy rovarnak nem kell ekkora, viszont egy fának, elefántnak jóval nagyobb. Nos, a világ legnagyobb utasszállító hajója a Harmony of the Seas, ez összesen kerekítve maximum 9000 embert képes szállítani. Egyébként ekkora:

[link]


Nos, ez esetben Noénak ennél a hajónál legalább 167x nagyobbat kellett építenie (ráadásul egyetlen megnevezett fafajtából, góferfából).


A Bibliában bent van a válasz, mekkora is volt a bárka: "a bárka hossza háromszáz könyök legyen, szélessége ötven könyök és magassága harminc könyök". (Egy bibliai könyök 44,5 cm.)

Vagyis harmad akkora mint a Harmony of the Seas, tehát több mint 500x kisebb, mint az általam (alul)becsült minimális méret.

Hogy vagytok képesek ezt a történetet szó szerint értelmezni ennek ellenére?



2017. júl. 2. 01:00
1 2 3 4 5
 21/44 changename ***** válasza:
0%

#18

Tényleg nem tud gondolkozni.

2017. júl. 2. 09:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/44 anonim ***** válasza:
87%

"Már általános iskolában is tanultuk, hogy magashegységekben találtak tengerből származó üledékeket, de nyilván ezeket a tényeket gyorsan elfelejtik, csak okoskodni szeretnek"


1. Ez a stílus is okoskodó, továbbá lenèző, nem keresztènyhez való.

2. Akkor nem tetszett odafigyelni ált.iskolában órán, hogy került a tengeri üledèk a hegyekbe. :)

2017. júl. 2. 09:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/44 changename ***** válasza:
11%

#18


"hogy került a tengeri üledèk a hegyekbe. :)"


Vagy tengeri állati maradványok-


a).felmásztak

b).valamikor viz borította(özönvíz)

2017. júl. 2. 10:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/44 anonim ***** válasza:
94%

#23

C, gyűrődéssel jött létre a hegység

2017. júl. 2. 10:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/44 Közveszélyes Kontár ***** válasza:
10%

#24 hol van az ellentmondas?

miert ne gyurodhettek volna a vizozon alatt vagy utan?

igy a 8km magas hullam teljesen ertelmetlen hiszen lehet csak 1-2km atmeroju volt az orveny

2017. júl. 2. 10:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/44 A kérdező kommentje:

Changename, az első hozzászólásodra reagálnék, szerintem egyáltalán nem olvastad el amit írtam. Nem fogom az egészet végig vesézni, neki álltam, de egyrészt túl hosszú lenne a hozzászólás, másrészt felesleges is, mindösszesen egy alapjában véve hibás gondolat jön:


"Az összes, állatokkal megtöltött teherkocsi száma tehát 381, melyben 145.400 élőlény van. Mivel a bárka 569 darab tehervagon méretű volt, így marad még 251 kocsink. Ez azt jelenti, hogy az állatok tárolására a bárkának MINDÖSSZE 56%-át kellett felhasználni. "


Oké, fogadjuk el ezt a fals számítást. 145 ezer fajjal megtöltöttük a bárka felét. Tehát kimaradt 1,49 MILLIÁRD faj. Magyarul a bárka még így is roppant kevés. És gyakorlatilag egy lehetetlenül nagy szorzó jön ki végeredményként.

Ráadásul te akkora hellyel számolsz egy állat számára több mint 40 napra (sőt, a Biblia szerint még jó pár hónap eltelt, mielőtt kijöttek a bárkából), amekkora IDEIGLENES szállításra éppen elég. Nem hónapokig történő, folyamatos életre.


"Szia!


Szerintem a kérdés inkább az, hogy hogyan lehet a bibliai özönvizet jelképesen értelmezni, ha a teljes Szentírás valós eseményként utal rá, és maga az Úr Jézus Krisztus és az Ő tanítványai is szó szerint értelmezték... :-)


Üdv. Péter"


Ha te képtelen vagy egy ennyire egyértelmű metaforát értelmezni, akkor hatalmas bajok vannak fejben. Tudtommal ráadásul hitoktató vagy, ami így különösen szomorú.

2017. júl. 2. 11:47
 27/44 changename ***** válasza:
6%

changename nevű felhasználó válasza:


#18


"hogy került a tengeri üledèk a hegyekbe. :)"


Vagy tengeri állati maradványok-


a).felmásztak

b).valamikor viz borította(özönvíz)


A válasz 0%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 52%-ban hasznos válaszokat ad.

# 23/25 Időpont


#23

C, gyűrődéssel jött létre a hegység


A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 78%-ban hasznos válaszokat ad



Na még egyszer fussunk neki a logikának.

Hogy került a tengeri üledék a hegyekbe, vagy a tengeri állat maradványok?


A KÉRDÉSRE a c).válasz a helyes

gyűrödéssel jött létre a hegység 100% válasz


A 78% válaszoló 100%válasza mi lenne arra a kérdésre hogy hogy jött létre a hegység?

2017. júl. 2. 11:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/44 A kérdező kommentje:

"Mivel nem igazán ismert az, hogy mit ért a Biblia „fajok” alatt, ezért vegyük most egy fajon belülinek azokat az állatokat, melyek képesek egymással szaporodni. Mivel bármely kutya képes egy másik kutyával reprodukcióra, ezért minden kutya egy fajba tartozik. "


Egyébként az 1,5 milliárdos szám a biológiában értett fajokat jelenti: két különböző fajban élő állat nem képes szaporodóképes utódot létrehozni. Épp ezért az összes kutyaFAJTA (labrador, németjuhász, stb.) egy FAJba tartozik, a kutyába.


Egyébként ha nem számoljuk bele az alfajokat, akkor ezek szerint legalább az evolúciót elfogadod.

2017. júl. 2. 11:49
 29/44 A kérdező kommentje:

"A 78% válaszoló 100%válasza mi lenne arra a kérdésre hogy hogy jött létre a hegység?"


Általános iskola, talán 5. osztály.

[link]

Gyűrődés, vetődés. Ez a két szó még mond valamit?

2017. júl. 2. 11:51
 30/44 A kérdező kommentje:
Egyébként most jövök rá egy hatalmas tévedésre a számításomban: én csak EGY állattal számoltam, pedig a történet szerint legalább kettő kell. Tehát Noé hajója nem is csak 167x volt kisebb, mint kellene, hanem 334-el.
2017. júl. 2. 11:53
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!