Miért kell "hit" az evolució elmélet elfogadásához?

Mutassd be, miről beszélsz, mert ez így bemondásra kevés. Ez a Cholerra tulajdonsága, mint már írtad. Környezeti hatásokra így reagál, védekezik.

Itt a cikk:

[link]

Semmiféle differenciálódásról nincs szó, szóval ezt magára írtad?! " Azért így hazudozni, ehhez már pofa kell.

Mondom én hogy troll vagy te"

"Honnan fogja tudni az élőlény hogy mennyi változás fér még bele, és honnantól kell megállnia a fejlődésben, mert az már makroevolúció lenne? Na? "

Mellébeszélés, rizsa. Tanuld meg a mai rendszartant, ott van leírva. Ma jól láthatóan elkülönülnek a családok egymástól. Ha nem tudsz egy kutyát egy majomtól megkülönböztetni, fordulj orvoshoz:)

"Igen, és ez anélkül is jól levezethető hogy bármilyen dokumentációd lenne a gyártási folyamatról. Ha valaki tényleg ért hozzá, kb vet egy gyors pillantást a motorra, esetleg vezet egy-két kört, és mondja hogy mi és hogyan változott.

Ugyanez a helyzet a fosszíliákkal is. Aki hozzáértő, az pusztán a csontok alapján levezeti mi és hogyan fejlődött."

Nem ugyanaz, mivel a gépkocsinál le lehet írni, hogy mi és hogyan változott, a fosszíliáknál meg nem.

"Aki hozzáértő, az pusztán a csontok alapján levezeti mi és hogyan fejlődött."

Csakhogy az nem genetikai levezetés, hanem fantázia.

"Egy egysejtű életmodú és szaporodású élőlény ma már többsejtű szaporodást és életmódot folytat."

Ez az evós esti mese, ez nem tudományos bizonyíték.

Semmit nem értel a biológiához, a genetikához meg főleg.

"Egyértelmű és dokumentált bizonyítéka az evolúciós változásoknak, hogy spontán új információ jöhet létre ami új típusú élőlényt eredményez. "

Ez csak a chlorella telepalkotására bizonyíték, másra nem.

És nem jött létre új információ, a chlorella mindig képes volt telepeket alkotni bizonyos körülmények közt, így szó sincs új információról. Pláne spontán.

Zárjuk: a törzsfejlődés nem tudományos, hanem fantasy kategória