Miért nincs egy Fáraó sem név szerint felemlegetve a Bibliában?

Kissé távoli a fotó amit látok (városkép) vagy csak én nem találom az igazit!?

De amúgy milyen tekintetben bizonyíték a sírjuk (feltételezve, hogy valóban ők nyugszanak ott)?

"Kissé távoli a fotó amit látok (városkép) vagy csak én nem találom az igazit!?"

Utazz ki Izraelbe, ott a saját szemeddel meg tudod nézni Ábrahám és Sára sírját (ma iszlám mecset épült fölötte).

egy történész cikke a sírról:

[link]

A cikkből kiderül, hogy Ábrahám Egyiptomba vonulásáról van régészeti sírfelirat emlék:

"A héberek bevonulását beszédesen illusztrálja az az egyiptomi ábrázolás, amely egy Husebekh nevu tisztviselo sírját díszítette. (A festmény II. Szenu-szert uralkodásának hatodik évében, i. e. 1890-ben keletkezett.)"

Ezen kívül említhetjük I. Sesonk egyiptomi uralkodó feliratát, aki Izrael elleni hadjáratából viszszatérve, ily módon örökítette meg hadi sikerét Ámon karnaki templomának falán. Az általa meghódított városok között említette többek között Arádot és egy phaqrua ibirama nevu helyet, amelyet "Ábrahám erod"-nek fordíthatunk.

eleve fiktív személyek mózes,salamon,vagy dávid király is,nem kell még hozzá fáraó is.

és viszonylag egyértelmű,hogy a babiloni fogság alatt jöhetett létre a könyv,mert a teremtés történetet,vagy a noé bárkája mesét is az enuma elisből kölcsönözték.

ezért az ó szövetség szinte teljes egészében fikció.

érdekes kalandos események leírása mindenféle valós történelmi alap nélkül.

Dávid király nem volt fiktív személy, a mai napig meg van a koporsója, benne a teteme Izraelben, Jeruzsálemben. Ez a város sem fiktív hely, mondanom sem kell. :)

Azok szeretik ezt a "fiktív" dolgot mondani, akik nem hisznek, ateista világképük van, és ellentmondás jönne létre bennük, ha átgondolnák, hogy ezek valódi hús-vér emberek voltak, ehelyett inkább fiktív-eznek. :)

Mátyás király sem volt fiktív személy, aztán mégis, amit mesélnek róla, annak még a negyede sem igaz.

Ennyit Dávid királyról... aki még sokkal régebben élt.

még ha élt is volna dávid,a cselekedetei alapján miféle ember volt?

góliát legyőzése után saul király a bizalmába fogadta,majd idővel szépen beépült a hatalmi hiearchiába,megölte a király fiát és ő lett a király.

utána tömeggyilkos lett,egész népeket számolt fel taktikából,plusz megölette a barátját is,hogy megdughassa a feleségét.

a pszichopata mintapéldánya.

a cselekedetei alapján ő közelebb állt egy minden gátlástól mentes hadúrhoz,mint egy tiszteletre méltó hős királyhoz.

de van egy jó sorozat az a címe krisztus előtti csaták,ahol csak és kizárólag a bibliában leírt tettei alapján veszik górcső alá dávidot,mintha valóban létező személy lett volna a hagymázas dolgok nélkül.

tanulságos,nézz bele.

"még ha élt is volna dávid,a cselekedetei alapján miféle ember volt?

góliát legyőzése után saul király a bizalmába fogadta,majd idővel szépen beépült a hatalmi hiearchiába,megölte a király fiát és ő lett a király."

Dávid és Jonatán (Saul fia) jó barátok voltak:

ISámuel 18:

1

Minekutána pedig elvégezte a Saullal való beszélgetést, a Jonathán lelke egybeforrt a Dávid lelkével, és Jonathán úgy szerette őt, mint a saját lelkét.

2

És Saul magához vevé őt azon a napon, és nem engedé, hogy visszatérjen atyja házához.

3

És szövetséget kötének Jonathán és Dávid egymással, mivel úgy szerette őt, mint a saját lelkét.

4

És Jonathán leveté felső ruháját, amely rajta volt, és Dávidnak adta, sőt hadi öltözetét is, saját kardját, kézívét és övét.

5

És elméne Dávid mindenüvé, ahová Saul küldé, és magát eszesen viseli vala. És Saul a harcosok fölé tevé őt, és kedves lőn az egész nép előtt, és a Saul szolgái előtt is.

Továbbá nem Dávid ölte meg Jonatánt, tehát az ebből a tévedésből származtatott következmény nem releváns.

"utána tömeg - gyilkos lett,egész népeket számolt fel taktikából,plusz megölette a barátját is,hogy meg-...-hassa a feleségét."

Ezek nagyjából igazak, Mátyás népmeséiben ilyenek nincsenek, ez is a Biblia hitelességét támasztja alá.