Akik szó szerint értelmezitek a Bibliát, azt hogyhogy elfogadjátok hogy csak néhány ezer éves lenne a világ, de azt nem, hogy a Föld lapos?

#1

Úgy értem, hogy sokan vannak akik tényleg azt hiszik, hogy a világon minden 120 óra alatt jelent meg, a több milliárd éves galaxisoktól kezdve a pár százezer éves emberig, mert hát a Biblia 6 napot ír.

De ha a Biblia gömb helyett kerek Földet ír, meg hogy az égbolt olyan, mint egy sátor (ami szóképként is egyértelművé teszi, hogy az író lapos földfelszínben gondolkodott), akkor azt már se szó szerint, se átvitt értelemben nem fogadják el.

#3

Ezek elég erőltetett belemagyarázások, nem is túl hitelesek...

Ha ismert egy olyan fogalom, hogy gömb, gömbölyű (és ezt a Biblia elég sok helyen használja), majd ehelyett egy hasonló alakú objektumot inkább a síkidomokra, lapos tárgyakra használt kerek szóval jellemez, az aligha lehet tisztában az adott objektum valós alakjával.

#4

Már mitől lenne paradox az evolúció? Szerintem kevered a paradoxon jelentését.

#7

Visszadobnám azt a bizonyos labdát, ugyanis a szóban forgó igében épp a szövegkörnyezet teszi egyértelművé, hogy az írója azt hitte, lapos a Föld.

1. szókép a sátor kifeszítéséről

A szóképek alapja a valóság és a kép közti hasonlóság. Ez esetben a sátor és az égbolt között. Na most a sátor ebből a szempontból egy sík felületet beborító búra. Ha az író gömb alakban gondolkodott volna, nem lett volna értelme a szóképnek.

2. Ha valaki tisztában van a bolygók és az űr mikéntjével, az tudja, hogy az űrben értelmezhetetlenek az olyan irányok, mint a "fölött". Ennek szintén csak az adhat értelmet, ha az író azt képzelte, hogy a Föld felszínének van egy kitüntetett iránya, és ahhoz viszonyítva lehet fölöttről vagy alattról beszélni.

A valóságban, pontosan a Föld alakja miatt, ezek az irányok értelmezhetetlenek.

Szóval javasolnám neked hogy a Bibliát ne csak olvasd, a szövegkörnyezetet sem árt értelmezni, mielőtt vakon elhiszel valamit!

#8

Beírtam a keresőbe, de pont hogy válasz nem volt egyik alatt sem. Mármint olyan, ami nem egyszerű mellébeszélés lett volna, mint itt a 7. válaszoló ostobaságai.

#9

Reménykedni mindig lehet, hátha egy-egy kreacionista végre elkezd gondolkodni is!