Ha a világot Isten teremtette, akkor a tudomány miért tudja megmagyarázni a működését Isten nélkül is?

"Egészen a kezdetekig kell visszamenni, na azt magyarázd meg isten nélkül! Segítek: volt a semmi, aztán lett minden."

Ezt hívják szalmabáb érvelésnek.

E HELYETT az ateisták azt mondják, hogy volt az anyag, és az lett egyre bonyolultabb.

És ehhez egyáltalán nem kell isten, sehova.

#Kerdezo

ahogy egyre tobbet olvastam ugy jottem ra, hogy te egy alomvilagban elsz, es sajnos sokan ehhez hasonlo ateista alomvilagban elnek, es mesterien tudjak ezt a fogalmat (alomvilag) hasznalni azokra akik nem ebben az alomvilagukban elnek

"hivök Haszontalanok (!) - es ezért (!) - Károsak"

#21

ez a hitetlenseget, istentelenseget valasztokra vonatkozik, szamurka ez a "jutalom" a Karhozat (#29), a hiabavalosag, az ertelmetlenseg

ami mint kozhely es valaszokban is lathattad nagyon boldogga es elegedette teszi (teheti) oket eletukben

#23 #22

de, csak valojaban nem hozta meg a dontest

azt hogy Istenben Hisz, Remél, Bizik

#Kedrezo (#31) (#3 #mirőlszól 72%-os eleje)

szamodra Isten letet bizonyitana, ha csak felszines dolgokat lehetne megismerni? ha a tudomany kepetelen lenne a melyebbre hatolasra? ez szerintem mindenfele vilagkepben egy igencsak Sotetsegbe vezeto tevut

valamilyen "rendszer-ismeretekre" ekkor is szukseg lenne, mert ha "felszines" torvenyek sem lennenek egy Kaosszza (#13) valna minden, igy kezetfoghatsz az ilyen mindenféle Kaosz-Imado ezoterikussokkal (ök persze altalaban nem igy nevezik, de vannak akik felvalalják)

amik bizony a valodi tudomanytol nagyon tavol allnak, epp ellentetesek vele

sokfele vilagkep es Isten-felfogas van

ha te a termeszeti torvenyeket tudod csak "isteniteni", akkor kezdesnek mar ez is sokkal jobb, ha a fogalom teged zavar, akkor a sajat ateista tudomanyos fogalmaid is hasznalhatod ra

ezek kezdetleges torz kepek, de a tudomany vilagaban hasznosak, ha ezt tartod eleted celjanak vagy annak tamogatasat, akkor tedd ezt

az egy helytelen tevhit, hogy barmely Igaz Vallas gatolná a helyes uton jaro tudomanyos, technikai, biologiai, genetikai stb. fejlodest

erted mar mire utaltam az alomvilaggal? hiaba irtod ki a hiteket, vallasokat, hiaba hajtogatod hogy nincs szabadakarat, akkor is lesznek bunos, gonosz, rossz emberek mindeg, akiket nem hatnak meg gyermekded eneklesek, nem hatnak meg kisgyermekek, kismamák es sorolhatnank, ezek bizony a tudomanyt gonosz dolgokra hasznaljak fel majd, szerinted miert nem? majd megnagyobb fegyverkezesre osszpontosit mindenki? mindenki mindenkit gyanakvassal fogad? vagy mindenki gondolatat szondazza allandoan a "Nagy Testver"?

az Igaz Vallasok a Helyes Mederben kepesek tartani barmit es barkit, ha engedik (!) nekik hogy mukodjenek, de sajnos az Igaz Tiszta IstenHit ellen a Satan es kovetoi hadakoznak, elkepzelhetetlen hévvel, eppen ezert onmagaban még egy vallas (kozosseg, felekezet, mert kovethetik a bun utjat) sem véd meg ezektol, csak egyedul az Isten Hit, mert ez Csodakra kepes, ha Élö

egy Igaz Hivotol fél a gonosz, bunos, menekul elole, vagy ha nem tud akkor mas kiutat nem lát minthogy megszabaduljon buneitol, mert valojaban "ezek" amik menekulnek Isten elol, nem pedig a szemely

ahol nincs Igaz Hit ott megmarad a Bunben a Gonosz es még gyüjt is bunoket (es artatlanokat es mas bunosoket) hozza

mindeg lesznek Igaz Hivok, Szentek mivel Isten nem hagyja eltunni oket, igy valojaban sosem sikerul elpusztitani a hitet es vallast, maskepp fogjak hivni ha kell de ettol még megmarad, Igaz IstenHivo barhol lehet a leggonoszabb helyeken is, eppen azert mert ott van rajuk (a legnagyobb) szukseg

(tehat még ez a szerencse (vagyis Hála Istennek), hogy az csak elkepzeles szintjen letezhet hogy a vallasokat es hitet megszuntehetik, eltuntethetik, tuzzel-vassal persze kepesek uldozni, de ez szerencsere (illetve Istennek Hála) eppen hogy noveli es erositi az IstenHivoket)

akiben nincs IstenHit az ki van teve barmilyen kulso es belso hatasnak (kornyezet, masok, onmaga, ...)

tehat egy atesitat, hitetlent tudatan kivul a gonoszok ugyanugy kepesek hatalmukba keriteni mint egy okkultistat, ezoterikust akik tudatosan fordulnak termeszetfeletti erokhoz, de nem Istenhez es nem Isten Altal

ide is leirok hasonlot amit mar neha kerdeseknel es eszembe ragadt, lenyege:

Istent akarod bizonyitani - cafolni (illetve ezt varod el masoktol)

de ugy indulsz neki te magad is hitetlenkent (!) hogy "ami bizonyithato (cafolhato) az nem Isten"

akkor hogy akarod?

egyszerubben, erthetobben maskepp:

"ami letezik az nem Isten, ami nem letezik az pedig nincsen"

vegnelkul lehetne sorolni ezeket a kozhelyet

#33 utani valaszokat nem olvastam

Xy4

"E HELYETT az ateisták azt mondják, hogy volt az anyag, és az lett egyre bonyolultabb.

És ehhez egyáltalán nem kell isten, sehova."

Az anyag honnan, lett? Sőt tér is kellett az anyagnak, az honnan van? Hogyan lett az élettelen anyagból élő....?

"Az anyag honnan, lett?"

Nem tudjuk: azt feltételezzük, hogy örökké volt. Ez azon alapul, hogy az anyagnak vannak olyan tulajdonságai, amit egyszerűen nem sikerült eltüntetni soha.

"Sőt tér is kellett az anyagnak, az honnan van?"

Az anyag megteremti magának a teret és az időt is.

"Hogyan lett az élettelen anyagból élő....?"

Nagyjából ismerjük ezt is, csak néhány dolog hiányzik még.

Egy példát mondok erre:

egy építkezés mellett sétálsz el minden nap.

Látod, hogyan ássák ki az alapot, aztán betonoznak, odaszállítják a falak anyagait, stb.

Aztán elmész 2 hét szabadságra.

Mire visszamész, állnak a falak.

Aztán megint minden nap arra mész, és látod, hogyan húzzák fel a tetőt, aztán vakolják a falakat, szállítják a bútorokat, rendezik be a házat.

Ezek után mit gondolsz, hogyan készültek el a falak, míg te nem voltál ott?

1: ugyanígy, mint a többi,

2: jött egy varázsló, egyet suhintott a pálcájával, és minden fal a helyére került.

Szóval?

Azt írja hogy: “Nem tudjuk”

- Akkor viszont nincs más mint a hit, azt hiszitek, mert bizonyítani nem lehet.

Miután láttam, hogy ássák az alapot, aztán betonoznak, falaznak. Elmegyek 2 hét szabadságra, áll a ház. Nem varázslatra fogok gondolni, hanem arra, hogy az imént elvégzett munkákat végző munkások milyen ügyesek voltak.

Mit jelent majdnem tudni valamit?(élőből élettelen) Majdnem tudok varázsolni...

Anyag nem volt, energiából keletkezett, legalábbis Einstein szerint. De honnan van az energia? Hisz az nem keletkezik, nem is vész el csak átalakul, pl:anyaggá.

Na ez az energia Isten.

"Mit jelent majdnem tudni valamit?(élőből élettelen)"

Amit a példával is elmondtam:

tudjuk, hogyan keletkeztek az élet alapjai: nagyon sokféle szerves vegyület, RNS, stb. és az üres sejtek.

Ezek az alapok.

Azt nem tudjuk, hogy a rövid RNS szálakból hogyan lett hosszabb.

Biztos varázslattal, nem?

Aztán azt már tudjuk, hogy az első sejtből hogyan lett a többi, és a mai élőlények.

"Anyag nem volt, energiából keletkezett, legalábbis Einstein szerint. De honnan van az energia?"

Nem tudjuk.

De ettől még nem lehet rámondani, hogy "akkor biztos isten". Ez egy buta érvelés lenne.

Ha a világot Isten teremtette, akkor a tudomány miért tudja megmagyarázni a működését Isten nélkül is?

Hülyeség van a kérdésedben, mert a világ magyarázata állandóan változik, ha nem változna, akkor igaz volna a magyarázat. A neodarwinizmus mutatja, hogy a klasszikus darwinizmus idejétmúlt magyarázat, a neodarwinizmust meg felváltja a holnap igazsága, amely cáfolja a ma magyarázatát amire te hivatkozol. A hülyeség lépcsőjén mászkálsz és még komoly képet is vágsz a dilettantizmusodról. Itt kéne eldugulni most és rögtön!

"A neodarwinizmus mutatja, hogy a klasszikus darwinizmus idejétmúlt magyarázat"

Vajon azt is megosztod velünk, hogy a klasszikus darwinizmusnak mely állításai idejétmúltak a neodarwinizmus fényében?

"Azt nem tudjuk, hogy a rövid RNS szálakból hogyan lett hosszabb.

Biztos varázslattal, nem?

Aztán azt már tudjuk, hogy az első sejtből hogyan lett a többi, és a mai élőlények."

Vagyis, akkor majdnem tudsz életet csinálni? Nagyon gáz vagy!