A 21. században mi ad még alapot a kreacionizmusra?

"Mind a pokolban vannak, már tudják ők is, hogy Isten létezik."

Miből gondolod, hogy a pokolban vannak? Emlékeim szerint a Szentírás is csak Júdásról írja (legalább is az emberek közül), hogy elkárhozott, de róla se teljesen egyértelműen. Esetleg Isten kinyilatkoztatta neked? Vagy istennek képzeled magad, hogy másokat így kárhoztatsz? Még az apostolok is ódzkodtak, hogy bárkiről ilyen súlyos dolgot kijelentsenek, esetleg te nagyobb próféta vagy az apostoloknál is?

Javaslom, hogy inkább térj meg és légy jó keresztény, mert lehet te találod majd magad ott egyszer, ahova most másokat kárhoztatsz.

Lehet, hogy Lenin vagy Marx ateista volt, de könnyen lehet, hogy sokkal nagyobb jószándék volt bennük, mint tebenned.

"Ahha, szóval ha nem a biblilyát támasztja alá egy tudományos magyarázat, akkor a tudósok kamuznak és nem érdekel a tudományos álláspont, de ha épp valami nem cáfolja meg egyből a biblilyát akkor már hiteles ugyanaz a tudomány és tudós.

Hát te is nagy ész lehetsz."

Nem a tudományban hiszek, hanem a Bibliában. A tudományban azért is nehéz hinni, mert egyszer A-t mondanak, másszor B-t. Így volt ez a mitokondriális Ádám és Éva korának meghatározásánál is. Először nagyon eltérő kor jött ki, később már közelebbi. Amikor eltérő kor jött ki, nem dobtam el a Bibliámat! Örültem annak, hogy legalább megállapították tudományos módszerekkel, hogy MINDEN ember egy férfitól és egy nőtől származik.(1 szög) Amikor kijött egy megegyező kor, akkor még jobban örültem.(még 1 szög az evolucio hipotezis koporsójában))

Amikor semmi régészeti lelet nem volt Pontius Pilátusról, hanem terjesztették a kommunista propagandát, hogy nem is volt élő személy, akkor a hívő nagyszüleim az 50-es években nem dobták el a Bibliájukat, nem hagyták abba az imádkozást Istenhez. Amikor 1961-ben régészeti leletek előkerültek, akkor örültek (ha tudták, persze).

Lenin halott! Ne kövesd!

"Lenin vagy Marx ateista volt, de könnyen lehet, hogy sokkal nagyobb jószándék volt bennük..."

Ebben igazad van, valószínű jó szándékú hitetlen emberek voltak. Istennek viszont hit nélkül lehetetlen tetszeni, jó szándék ide vagy oda.

A jó szándék a több millióra növő áldozat esetén már megkérdőjelezhető, lásd Sztálin, és a szibériai fogolytáborok. Történészek dolga eldönteni, hogy Lenin elvtárs mennyire volt jó szándékú. Hitetlensége miatt a pokol több, mint valószínű a jelenlegi tartózkodási helye.

"A jó szándék a több millióra növő áldozat esetén már megkérdőjelezhető, lásd Sztálin, és a szibériai fogolytáborok."

Ha a Sztálinizmust és a kommunizmus kialakulását visszavezeted Leninre és Marxra és az ő felelősségüknek tekinted, merthogy ők indították el az utat hozzá, akkor úgy igazságos, hogy a vallásos inkvizícióért meg Istent és az általa kialalult vallást vonjuk felelősségre.

1-1.

Egyrészt a tudatlanság. Vannak, akik nem tudják, hogy különféle tudományágak egybehangzó eredményei szerint mind a világ, mind a Föld több milliárd éves, az élet is több milliárd éves itt a Földön.

Másrészt nagyon sok keresztény nem hajlandó elismerni, hogy a Bibliában hibák, tévedések vannak, mert az megkérdőjelezné azt a hitüket, hogy a Biblia Isten kinyilatkoztatása.

Aztán a kereszténység alaptétele az, hogy a második isteni személy azért lett emberré és vállalta a halált, mert másképp nem lehetett volna a bűnös emberiséget a kárhozattól megmenteni.

Ez viszont feltételezi, hogy az emberiség teljes egészében bűnös, és önmagától nem is képes a jóra. A keresztények ezt Ádám és Éva bűnbeesésével magyarázzák.

Amennyiben elfogadnák, hogy ez csupán mítosz, nem pedig történelmi valóság, akkor választ kéne találniuk arra, hogy miért bűnös a teljes emberiség, kivétel nélkül.

Ezért ragaszkodnak sokan a bibliai őstörténet szószerinti értelmezéséhez.

Paradox módon a világosság helyett a sötétséget választják, bár a János evangélium alapján azt hiszik, hogy ők képviselik a világosságot, és mindenki más a sötétséget.

Kedves Fórumozók,

Berakok egy pár idézetet neves tudósoktól, nehogy valakiben az a hamis vélemény alakuljon ki, hogy "a tudósok mind ismerik az igazságot, ami az evolúció, következésképp az összes vallásos ember buta".

Albert Einstein:

„Isten bonyolult, de sohasem rosszindulatú.”

„Hiszek egy személyes Istenben, és jó lelkiismerettel mondhatom, hogy sohasem hódoltam semmilyen ateista életszemléletnek. Már fiatal diákként visszautasítottam a nyolcvanas évek tudományos álláspontját, és Darwin, Haeckel és Hucley fejlődéstanait reménytelenül elavultnak tartom.” (Berlin, 1964.)

Albert Einstein tehát reménytelenül elavultnak tartotta Darwin fejlődéstanát. Ezzel én is így vagyok.

„Mindegyik komoly természettudós kell, hogy valamilyen formában vallásos legyen. Különben nem képes elképzelni azokat a hihetetlenül pontos kölcsönhatásokat, melyeket megfigyel, és melyeket nem mi találtunk ki. A végtelen Univerzumban megtalálható a végtelenül tökéletes Elme működése.”