Az ateistáknak vagy a hívőknek van igazuk? Több lenn

A könyv ajánlást köszönöm, de neten nem találom, és megvenni pedig nincs szándékomban.

Ha összefoglalnád néhány szóban (mondatban) a választ a kérdésemre, konkrétan mi az amit Istenről a GYAKORLATBAN tudsz? - megköszönném.

(Amit hiszel, amit érzel de amit nem lehet bizonyítani, az itt és most nem játszik, csak az, ami megalapozott tudás.)

#19!

"Az ateisták azt állítják, hogy semmi bizonyíték nincs Istenre, tehát nulla a tudományuk e tekintetben, és ezt a hívők is ismerik."

Az ateisták azt kérik, hogy azok, akik azt állítják van bizonyítékuk Istenre (nem nulla a tudományuk), álljanak elő vele.

MINDADDIG, amíg konkrétan nincs bizonyítva a léte, jogosan mondhatja bárki, hogy nem hajlandó elfogadni valóságnak egy olyan állítást, ami nélkülözi a tényalapot!

Kedves Anahystor, itt van a könyv dióhéjban, de a részletek sokkal érdekesebbek. Le van írva, hogy milyen Istennel élni az életet.

[link]

"Le van írva, hogy milyen Istennel élni az életet."

Le.

De, azon felül, hogy egy hívő életútját leírja, olyan dolgokról beszél, amiket nem elég elmondani, bizonyítani is kell.

Szép elbeszélés a feleség csodálatos gyógyulása, de hitelt érdemlőnek akkor nevezhetnénk, ha az orvosi vizsgálatok eredeti dokumentumai is alátámasztanák. Rendelkezésre állnak ezek? Kik voltak az orvosok akik a könyvben szerepelnek?

"

Férje éppen nem volt otthon, ezért Bukovszky Ákos, a Magyar Evangéliumi Keresztyén Diákszövetség (MEKDSZ) elnöke - aki Veress Ernő önéletrajzához ajánlást is írt - vitte be Annát a kórházba. Férje azt a vezetést kapta, hogy nincs szükség műtétre, ezért nem egyezett bele. Amikor ezt Anna közölte az orvossal, az haragosan felcsattant: "Sajnálom, hogy ilyen önfejűek! Majd késő lesz, és akkor nem tudok segíteni!" Néhány nap múlva Annát megvizsgálta egy konzílium, s a főorvos megkérdezte a sebésztől: "Itt mit akarsz műteni? Már nincs mit műteni!"

"

Tudod ilyennel én is szolgálhatok:

"

Csodaszámba menő példákkal rukkolt elő Az agykontroll hatását magyarországi és külföldi példákkal próbálta bizonyítani Domján László. Mesélt olyan hölgyről, aki elméje segítségével gyógyította ki magát a rákból, olyan emberről, aki levágott ujjából egy centit, de elméje erejével visszanövesztette azt, s mesélt olyanról is, akinek egyik lába négy centivel rövidebb volt, mint a másik, majd agykontrollal akkorára növesztette azt, hogy egyforma legyen a kettő. Domján szerint mindezekhez nem sok kell: meditálni, megnyitni a tudatalattit és elképzelni nagyon sokszor azt, amit szeretnénk. „Egyik rákos beteg például képzeletben fekete rákos sejtjeit fehérre festette, meg is gyógyult. Volt egy olyan beteg, akinek szürke hályog volt a szemén, meditáció alatt éjszaka azt gondolta, hogy tépi ki a szürke hályogot. Reggel az orvosok azon csodálkoztak, hogy hová lett a betegség a hölgy szeméből” – sorolta a példákat az agykontroll-kutató, aki szerint nem baj, ha meditáció során gyerekes dolgokat képzelnek el az emberek, amúgy is a szimbólum a lényeg. (Ezt a cikket a Székelyhonról másolták: [link]

Ehhez csak annyit, az agykontroll tényleg működik, egyes részeit magam is tapasztaltam.

Még valami: Egy bizonyítható "csoda" (akár ilyen gyógyulás, ha bizonyítást nyer) még önmagában elég ingatag dolog Isten bizonyítására két okból:

1, az, amire ma azt mondhatjuk csoda, holnap már esetleg a mindennapi valóság része lesz (pl. repülő, mobil telefon, vagy akár egy villanylámpa. Mit gondoltak volna ezekről a középkorban? Ugye azt, hogy csoda. És az? Neked már ugye nem azok... Eltelt pár évszázad, és a tudomány megfejtette a természet néhány titkát.

2, Egy csodának tartható dolog miért PONT ennek az Istennek a létét támasztja alá? Én lehet, hogy egy UFÓ kísérletnek tartanám, az agykontroll sikerének, vagy akár egy rejtett kamerás átverés részének. Hol van a bizonyítható kapcsolat Istenhez?

Ja, hogy azt hiszik a hívők, hogy az egyetlen magyarázat Isten? De mi van, ha van másik 33 hasonlóan alá nem támasztott elképzelés? Hogyan döntöd el, melyiket fogadod el?

Isten... agykontroll... UFÓ terápia... (csalás???)

BIZONYÍTSD be, hogy a te verziód igazabb a többinél.

Szóval a kérdés továbbra is az: Mi az amit tudsz Istenről tudsz bizonyítottan???

"Te is írjál a szeretetről, de nem olyat, hogy érzel, meg hiszel, hanem tudsz, mert az Isten szeretet!"

Szerintem a szeretet az szeretet, egy érzelem. Fontos, nagyszerű, néha fájdalmas...

Szerinted a világot a "szeretet" -egy érzelem- teremtette???

Ugye nem?

Kár összemosni dolgokat. Értelem zavaró. A szavaknak jelentése van! Használjuk őket a saját helyükön.

Ugye nem mondod, hogy az ateisták nem hisznek a szeretetben??? Pedig Istenben nem hisznek! Mégis szeretnek!

Arról van szó, hogy két levegőbeli hatalmasság létezik.

A sátán is mutat csodákat, de onnan lehet megtudni, hogy melyik Isten, és melyik a sátán, hogy Isten mindig diadalmaskodik a sátán felett.

Ismerek olyan embert aki agykontrollal foglalkozott, és ő is azt mondta, hogy minden betegséget meggyógyítottak, de annyira megkötözte őket a félelem, hogy a lámpát sem merték eloltani, mozogtak a tárgyak a lakásban stb...

Miután megtértek Istenhez, elmúlt a félelem, békességet találtak, és új életet nyertek.

Isten minden más erőn diadalmaskodik!

[link]

"Arról van szó, hogy két levegőbeli hatalmasság létezik."

Nem inkább légből kapott?? :-)

-----

"A sátán is mutat csodákat, de onnan lehet megtudni, hogy melyik Isten, és melyik a sátán, hogy Isten mindig diadalmaskodik a sátán felett."

Ezt fejtsd ki kérlek egy kicsit részletesebben, mert így se füle se farka az érvelésednek (lásd 1,2,3 pontok alább).

1, a sátán is mutat csodákat (meg Isten is). (írod) OK tehát egy csoda létrejötte mögött állhat bármelyikük).

2, Isten mindig diadalmaskodik a sátán felett (írod) OK, tehát valamilyen viszályban a sátánnal Isten lesz a győztes

3, az előző két (alapjában véve minden bizonyítékot nélkülöző, vagy eddig még általad nem bizonyított) állításod alapján mi módon KÖVETKEZIK,

hogy bármi módon kiderül egy adott csodáról (aminek magának a léte is egyenlőre még bizonyításra vár!!), hogy az adott csoda Isten vagy a sátán által jött létre???

Egy csoda kapcsán mi módon van ellentét Isten és a sátán között, és te honnan látod eme ellentét végén Isten győzelmét?

Valamint, ha Istennel ellentétes a csoda létrejötte/hatása (nem akarja azt), akkor hogyan jön egyáltalán létre????

-----

Bocsi, de nekem úgy tűnik egy betegségből nem sikerült az ismerősödnek kigyógyulni....

-----

"Isten minden más erőn diadalmaskodik!"

Bizonyítani kellene:

1, létezik Isten

2, van más erő

3, valóban diadalmaskodik felette

Enélkül csak üres szavak...

Végig olvasva a cikket számomra ez a tanulság:

a hölgy szegény beteg, orvosi segítségre lenne szüksége!

Amit leír annak nem az agykontrollhoz, hanem az ő agyához van csupán köze.

Ja és még csak annyi, hogy sok mindenre kitérsz, de mikor válaszolsz az alap kérdésre):

"Mi az amit tudsz Istenről tudsz bizonyítottan???"

erre valahogy még mindig nem sikerült válaszolnod! :-)