Mi értelme volt istentől hogy mindenféle természetellenes szexuális vágyat teremtett?

Teljesen fals a logikád, ezért a kérdés is értelmetlen. Persze ezt nehezen érti meg az, aki soha nem tanulmányozott semmilyen vallást, csak valami felszínes féltudomása van a katolikus kereszténységről.

A Védák egy kicsit érthetőbben magyarázzák el ezt a dolgot. Az anyagi világban, durva anyagi testben élő léleknek nem ez a valódi otthona, hanem a lelki világ, amit keresztények mennyországként is emlegetnek. Azért vagyunk itt, mert erre vágytunk. Igen, a féllábú ebolás afrikai gyerek is. Meg akartunk tapasztalni valamit, amiről úgy gondoltuk, érdekes. Ezért belebújtunk egy ideiglenes anyagi testbe, hogy leéljünk így egy életet. Mindez a léleknek nagyjából olyan, mintha te pár percre felvennél egy VR sisakot. Az az idő, amit így töltünk el, a végtelen és halhatatlan léleknek nem számít.

A vágyak, amelyeket érzel, a tökéletlen anyagi tested boldogság iránti vágyódásából ered. Az anyagi test érzékei ugyanis elfedik a valódi érzékeket, és a legtöbben azt is elfelejtik, hogy többek ennél a durva húsrobotnál, nem azonosak a testükkel. Ezért aztán egyre-másra próbálják kielégíteni az érzékeiket abban a reményben, hogy ettől boldogok lesznek. A természetellenes szexuális vágyak is ilyenek. Valakinek már nem elég a rendes szex, ő hullákat vagy állatokat akar, vagy éppen kisgyerekeket, mert abban látja a kielégülés általi boldogság útját. Ezért vannak ezek a vágyak. Nem Istentől származnak, hanem a vágyakozótól.

Isten továbbá nem "büntet". Az ateisták által terjesztett ostoba tévhit, hogy ő valami bíró és ítéletvégrehajtó egy személyben. Nem, ő csak létrehozta a világot, annak minden fizikai, kémiai, társadalmi és egyéb törvényszerűségeivel, és figyelmeztetett bennünket ezekre a törvényekre. Ha mégis megszeged őket, annak következménye lesz.

Ha a vasúttársaság kiírja, hogy ne lépj a sínekre, azt miért teszi? Mert veszélyes. Persze te nekiállhatsz lázadni meg szabadgondolkodni, kétségbe vonni a vasúttársaság bölcsességét, megkérdőjelezni a vonat létezését. De ha elgázol a vonat, mert a síneken mászkálsz, az a vasúttársaság büntetése? Fel lehet tenni a kérdést, hogy milyen alapon büntet téged a vasúttársaság? Logikus az a következtetés, hogy a vonat csak azért létezik, hogy a sínre lépőket elgázolja?

A Teremtő nem aberrált. Tisztán és világosan elmagyarázott mindent. Ha nem olvasod a használati utasítást a világhoz, akkor persze, hogy nem érted.

A satan= perverzio nem hatalmasabb az Istennel.

Igen megengedte,hogy ez tortenjen.

"A titkok az Ùrèi"

Amùgy tuti van rá magyarazat a bibliaban.

Bocsánat, néhány dolgot nem értek.

"felszínes féltudomása van a katolikus kereszténységről." írod, majd így folytatod:

"A Védák egy kicsit érthetőbben magyarázzák el ezt a dolgot."

A kettőnek mi köze egymáshoz??? Mi köze van a kereszténység felületes ismeretének a Védákhoz, ami nem keresztén vallási irodalom. Ha teljesen ismerné a kereszténységet akkor tudná a választ a kérdésre a Védák nélkül is?

"z anyagi világban, durva anyagi testben élő léleknek nem ez a valódi otthona, hanem a lelki világ, amit keresztények mennyországként is emlegetnek. Azért vagyunk itt, mert erre vágytunk. "

Ezt te miképpen vezeted le a Bibliából (amely elmélyült ismerete neked bizonyára megvan a Védák ismerete mellett is)? Hol van említve, a lelkek születés előtti vágyakozása a megszületésre?

"Isten továbbá nem "büntet". Az ateisták által terjesztett ostoba tévhit, hogy ő valami bíró és ítéletvégrehajtó egy személyben. Nem, ő csak létrehozta a világot, annak minden fizikai, kémiai, társadalmi és egyéb törvényszerűségeivel, és figyelmeztetett bennünket ezekre a törvényekre."

Soroljam? Adám és Éva, kígyó, özönvíz, Lót felesége, egyiptomi 10 csapás, Szodoma, ....

Szerinted itt mit csinált Isten kegyelmet gyakorolt vagy BÜNTETETT?

"De ha elgázol a vonat, mert a síneken mászkálsz, az a vasúttársaság büntetése? Fel lehet tenni a kérdést, hogy milyen alapon büntet téged a vasúttársaság? Logikus az a következtetés, hogy a vonat csak azért létezik, hogy a sínre lépőket elgázolja?"

A Vonattársaság nem egyenlő a vonattal.

A vonat, ha elgázol, nem büntet.

A vonattársaság biztonsági alkalmazottai megbüntethetnek, ha tilosban kódorogsz, de nem halállal.

Logikus az a következtetés, hogy a vonat az utasokat szállítja, és ha nem vesz észre, hogy a sínen mész, elgázol, DE ha észrevesz, bizony MEGPRÓBÁL lefékezni!

Anahystor:

"A kettőnek mi köze egymáshoz??? Mi köze van a kereszténység felületes ismeretének a Védákhoz, ami nem keresztén vallási irodalom. Ha teljesen ismerné a kereszténységet akkor tudná a választ a kérdésre a Védák nélkül is?"

De nem ismeri. Hovatovább a keresztyénséget én sem ismerem olyan mélységben, hogy szakszerű választ tudjak adni. Ugyanakkor a Védák pontosan ugyanazt magyarázzák el, mint a Biblia és a többiek, csak nem rébuszokban és metaforákban. Sokkal érthetőbb.

"Ezt te miképpen vezeted le a Bibliából (amely elmélyült ismerete neked bizonyára megvan a Védák ismerete mellett is)? Hol van említve, a lelkek születés előtti vágyakozása a megszületésre?"

Nem a Bibliából vezettem le. A Bibliát nem szakrális fordítások serege tette azzá, amivé, egy nagyon nehezen érthető apokrif irattá. Pontosan ezért dogmatikus vallás a keresztyénség, mert a Biblia enyhén szólva nem egyértelmű. Ráaádásul mesterségesen módosítgatták is az elmúlt évszázadok során sokszor. Például a lélekvándorlásra való utalások csak a kora középkorban kerültek törlésre.

"Soroljam? Adám és Éva, kígyó, özönvíz, Lót felesége, egyiptomi 10 csapás, Szodoma, ...."

Amelyek nem "Isten büntetései" voltak, mert Isten nem aktívan avatkozik a bűnösök életébe. A bűn magában hordozza a büntetést. Gondolom, ezt hallottad már. Úgy vannak elrendezve a világ szabályai, hogy ha megszeged őket, baj lesz. Ha belenyúlsz a darálóba, leviszi az ujjaidat. Nem azért, mert a darálógyár megbüntet, hanem mert ez egy daráló, és így működik. Ugyanígy ha paráználkodsz, lesznek következmények. Hogy aztán erre te milyen bonyolult metafizikai megokolást találsz ki, lényegtelen.

Különben ha ennyire vágod ezeket a dolgokat, talán meg tudnád magyarázni, hová lett Ádám első felesége és miért. Ez is valahogy kimaradt a Bibliából, pedig a csaj elég aktív ma is. Elég ha a feministákat megnézed.

"A vonattársaság biztonsági alkalmazottai megbüntethetnek, ha tilosban kódorogsz, de nem halállal."

Most a példával kötözködsz és nem a lényegével. Mondhattam volna azt is, hogy a fegyvervizsgán megtanulod, hogy a fegyvert sosem fordítjuk magunk felé. Ha ezek után mégis agyonlövöd magad vele, nem a fegyvergyár hibája. A fegyvergyár nem azonos a fegyverrel.

"Logikus az a következtetés, hogy a vonat az utasokat szállítja, és ha nem vesz észre, hogy a sínen mész, elgázol, DE ha észrevesz, bizony MEGPRÓBÁL lefékezni!"

Na jó, itt fejezzük is be, mert nem vitatkozol, hanem kötözködsz. Eszed ágában sincs párbeszédet folytatni, csak verni magad, hogy te mennyivel okosabb vagy mindenkinél. Góranga!