Mi értelme volt istentől hogy mindenféle természetellenes szexuális vágyat teremtett?

Darkmoon80-nak

Igen? Mesélj!

Mikor és kinek adta?

Ja, annak a kis pusztai népnek... Érdekes. Miért is várt annyit? Miért pont náluk kezdte? Miért nem korábban nyilatkozott meg?

-az első törvény, vagy útmutatást Ádám és Éva kapta. Szentírásban, amiben a teremtő kinyilatkoztatta magát, látható, hogy több ezer év alatt folyamatosan tárta fel magát, egyre többet mutatva magából.

----

Ha pedig nem akarta beletervezni, de az mégis belesikeredett, hát akkor a gyártás volt hibás.

---nézd, ha nem adott volna szabad akaratot az embernek, akkor azt jelentené, hogy olyan biorobotok lennénk, akik csak őt lennénk képesek imádni. Nem lennénk szabadok, az akaratunk leuralt állapotba lenne. Ilyet egy önző, magát ünnepeltető diktátor tenne maximum.

De Isten, közös, szereteten alapuló kapcsolatra alkotott, önként szeressük, és ne érdekből, se félelemből stb. Ez ma sem változott, te neked is van jogod úgy dönteni, szabad akaratodból, hogy amikor hallod az ő beszédét, és hívó szavát, akkor megkeményited a szívedet és ellenállást tanúsítasz. Persze ezzel magadat zárod ki a vele való közösségből, itt a földi létben, és az örökkévalóságban is. Az is lehet, hogy az elmédben épültek olyan magaslatok, amely véget a szívedig el se jut az evangélium üzenete.

-------

"Ahogy írja az írás: Avagy kérdőre vonhatja-e az agyagcserép az alkotóját, hogy miért nem csináltál nagyobbra, díszesebbre, hasznosabbra?"

Bizony nem, mert az agyagcserép nem gondolkodik, nem élőlény.

-----ez egy példázat volt Salamontól, tényleg ezt szűrted le belőle?

----

" Tehát elfogadod, vagy nem fogadod el a te dolgod, de attól még rád is érvényes."

Te csak azt szeretnéd! Egy csodát érvényes!

--- nem fogadtad el, de ahogy a fizikai törvények alól sem tudsz kibújni, pl gravitáció, ugyanúgy a szellemi törvények alól sem tud senki kibújni.

Én is elutasítottam az evangéliumot.

Ha úgy érzed hogy az isten személye vagy az ő elfogadása feszültség, vagy hogy igazából csak a félelem vezet hozzá akkor tagadd meg az egészet úgy ahogy van, akkor is ha a hívők mindenféle gondolatmenettel bombáznak hogy ezt megváltoztasd.

"

-az első törvény, vagy útmutatást Ádám és Éva kapta. Szentírásban, amiben a teremtő kinyilatkoztatta magát, látható, hogy több ezer év alatt folyamatosan tárta fel magát, egyre többet mutatva magából."

Igen ezt írja a Biblia az első lapokon, de ugye te is tudod, hogy ez csupán képletes történet, sem Ádám, sem Éva nem létező személy volt. Így effektíve ők biztosan nem kaptak semmilyen kinyilatkoztatást.

----

" ...ha nem adott volna szabad akaratot az embernek, akkor azt jelentené, hogy olyan biorobotok lennénk, akik csak őt lennénk képesek imádni. Ilyet egy önző, magát ünnepeltető diktátor tenne maximum.

De Isten, közös, szereteten alapuló kapcsolatra alkotott, önként szeressük, és ne érdekből, se félelemből stb."

Értem! Szerinted olyat ki tenne, hogy a neki nem tetszőket (képletes formában, jellemzésként és nem szó szerint értve!!!) vízbe folytja, tűzesővel elpusztítja, összezavarja a nyelvüket, gyermekeket szaggattat szét medvékkel, kisdedeket küld a halálba, hogy a hatalmával kérkedjen, ... had ne soroljam tovább a nagy szeretet eme megnyilvánulásait,

de említsem meg végül, hogy a végítéletkor a megbocsájtás jegyében ÖRÖK kárhozatra ítéli majd azokat, akik nem tetszenek neki (mert SZABAD akaratukkal mervén élni, neki nem tetsző dolgot cselekedtek).

Ne etess már a nem akart biorobotokat , és főként az ÖNKÉNT SZERESSÜK, NE FÉLELEMBŐL szöveggel, ha a neki való ellenszegülést örök kárhozattal bünteti.

"

-----ez egy példázat volt Salamontól, tényleg ezt szűrted le belőle?"

Igen azt, hogy hiába csinál valamit rosszul (a leírtakat alapul véve), mindig kéznél van a kicsi vagy fogd be a szád és ne bíráld a főnököt érvelés.

Tipikus tekintély alapú szemlélet, részemről az olyan vezetőt nem tartom sokra, aki nem képes szembenézni azzal, ha hibázott!

-----

"--- nem fogadtad el, de ahogy a fizikai törvények alól sem tudsz kibújni, pl gravitáció, ugyanúgy a szellemi törvények alól sem tud senki kibújni."

Persze, csak annyi a különbség, hogy a fizikai törvények léteznek, és mindenki számára nyilvánvalók, mert kísérletileg bizonyíthatók, addig az ilyen "szellemi törvények" amikről beszélsz nem bizonyítottak, nem nyilvánvalók, és igen csak ellentmondásosak.

(tekintsd például az elfogadottságukat: hány ember hisz Istenben, hány Allahban, hányan vannak akik más istenben, istenekben hisznek, és hányan nem hisznek abban, hogy egyáltalában létezik bármilyen isten)

Mint már utaltam rá, amíg az egyes vallások képtelenek egyeztetni az istenről/istenekről szóló tanításaikat, addig nekem nem jelent semmit, hogy egyik vagy másik vallás híve elkezd fenyegetőzni, hogy isten így meg úgy!

Kezdje azzal, hogy megcáfolja a TÖBBI vallás állításait és isteneinek létét, azután bebizonyítja, hogy létezik az ő istene, és majd utána beszélhetünk arról, hogy én miképpen viszonyulok ehhez az istenhez!!!

eric_one!

?

??

???

No comment?