Miért állítja a biblia, hogy lapos a Föld, hazudik?

@20: mert ha lapos lenne a Föld, egy hegyről egy szempillantás alatt látni lehetne minden országát és dicsőségét (pláne távcső nélkül)...

Hát persze.

Vagy inkább ha valaki nem képes felfogni a Biblia állításait, akkor nem fogadja el és megpróbálja cáfolni azt, amit megért belőle; függetlenül attól, hogy az köszönő viszonyban sincs az Írással.

Esetedben úgy tűnik, inkább ez utóbbiról lehet szó...

(pláne távcső nélkül)...

Jézusnak, vagy a sátánnak szerinted mennyi távcső kell?

A többiről nem is beszélve, amit írtam.

Érdekes módon minden jelképes lesz, amit a tudomány már megcáfolt. Amit még nem, azt meg szó szerint kell érteni.

- Egyrészt mint írták, nincs a Föld alakjáról egységes kifejtés a Szentírásban.

- Másfelől: nem is kell, hogy legyen. Akár banán alakú is lehetne a Föld, teljesen mindegy az üdvösség szempontjából.

- A Föld, mint szó a Bibliában nem a bolygóra utal, hanem a látható világra.

- És igen: a Biblia nem mentes a keletkezésekor általánosan elterjedt világképtől. A Biblia nem egy égből pottyant könyv: hanem emberek írták. Bár pl. a Teremtés történet gyökeresen más istenképet mutat be, mint a korabeli mitológiák, de használ olyan képeket, amik az ókori keleten általános vélemények voltak. Pl. hogy vannak "felső vizek". Ez az égbolt. Úgy képzelték, hogy fent is vizek vannak és ha csatornákon elkezdenek lefolyni ezek a vizek, akkor az az eső. Ezt mindenki így gondolta az ókori keleten, nyilván azért így került be a Szentírás teremtéstörténetébe. De ez nem baj! Ugyanis az egész könyvnek nem ez a központi mondanivalója.

"De ez nem baj!"

Elvileg tényleg nem baj - akkor, ha ez a könyv ugyanolyan, mint a többi szent irat, vagyis NEM sugalmazott.

Viszont, ha sugalmazott, akkor igen nagy szégyen minden tévedése!

@22: "Jézusnak, vagy a sátánnak szerinted mennyi távcső kell?"

Közeledünk... A következő kérdés, hogy Jézusnak vagy a Sátánnak milyen magas hegy kell ahhoz, hogy a Föld összes országát belássa? Vagy még inkább: egyáltalán bármelyiküknek is szüksége van ehhez hegyre? Vagy egyáltalán a Föld alakja ezt bármiben is befolyásolja?

Gondolom az sem meglepetés, hogy a magas hegyre nem a panoráma miatt vitte Jézust a Sátán, hanem más oka volt neki...

"Viszont, ha sugalmazott, akkor igen nagy szégyen minden tévedése!"

Attól függ, mit értünk sugalmazás alatt. Ha a verbális inspirációt, akkor teljes mértékben igazad van. Még akkor is igazad van, ha azt értjük alatta, hogy Isten a lényegi mondanivalót "lehelte" a bibliai szerző fejébe, és annak szavakba öntése már teljesen a szerzőn múlott. De ha azt mondjuk, hogy a szerzők csak bepillantást nyertek az isteni igazságba, és még ennek a bepillantásnak a mélysége és tisztasága is nagyban az adott szerző befogadókészségén múlott, majd utána az így tapasztaltakat emberi nyelven meg is kellett fogalmaznia, akkor sokkal elnézőbbek lehetünk a tárgyi tévedések megítélésében. Annak fényében, hogy a bűnbeeséssel ugye megszűnt a közvetlen kapcsolat ember és Isten között, az ember úgymond elvágta magát Istentől, szerintem nem elhibázott azt feltételezni, hogy ez a helyzet az isteni igazság ember általi befogadását is lehetetlenné, vagy legalábbis problémássá teszi, annak tiszta formájában.

Na igen.

Egy VÉGTELEN istennek nem lehet probléma bármiféle mondanivaló közvetítése.

Ezen kívül egy végtelen isten nem elégedhet meg egy szedett-vedett, hibáktól hemzsegő Bibliával.

Még akkor sem, ha ez esetleg a hit lényegét nem érinti.

Ugyanis a szöveg megbízhatóságát érinti, és akkor már a fentiek érvényesek.

"Egy VÉGTELEN istennek nem lehet probléma bármiféle mondanivaló közvetítése."

Akkor sem, ha a befogadói oldal miatt nem zavartalan a közvetítés? Ja igen, akkor is beavatkozhatna, és "megjavíthatná" az embert, de akkor már üzenetet sem kellene közvetítenie... De nem ezt teszi, és ennek három oka lehet: vagy a szabad akarat tiszteletben tartása (én ezt több szempontból problémásnak tartom, ebbe most nem akarok belemenni, többször volt már téma), vagy az hogy Isten nem létezik, vagy valami egyéb, tisztázatlan ok.

"Ezen kívül egy végtelen isten nem elégedhet meg egy szedett-vedett, hibáktól hemzsegő Bibliával."

Kivéve egy esetben: ha a Biblia létrehozása nem is volt szándékában.

"ha a Biblia létrehozása nem is volt szándékában."

Akkor nem létezne Biblia.

@27: biztos? Amikor én voltam gyerek, bármelyik fiú 10 perc alatt összedobott egy detektoros rádiót, amivel hallgathatta a Kossuthot. A működése a lehető legegyszerűbb -de próbáld csak meg elmagyarázni egy amazóniai őserdőben kőkori körülmények között élő bennszülöttnek. És mondd meg neki, hogy az átadott információt terjessze el a törzse tagjai között. Aztán nézd meg, mi lett az előadásodból az ő tolmácsolásában...

Utána mondd, hogy Istennek olyan egyszerű dolga volt az ember által teljességében felfoghatatlan isteni tanítás emberek által érthető és továbbadható kijelentésével.