Mi van, ha Isten magára hagyta a világot?

Nem Isten hagyta magára a világot, hanem az emberek világa fordított hátat Istennek.

Ettől függetlenül, mindenki kap napfényt, esőt, termő időket, stb. Ha magára hagyta volna, akkor a szükségleteket ami az életben fontos is megvonta volna.

Nem beszélve arról, hogy az ígéretei folyamatosan teljesednek, haladnak előre az útjukon, hogy megvalósítsa a szándékait.

Azokat pedig akik teszik a feladatukat, és igyekszenek támogatni az Ő elhatározását, támogatásban részesülnek a nehézségeik ellenére is. Bár ugyan azokkal a nehézségekkel néznek szembe, mint akik nem tisztelik, és nem élnek Isten vezetése alatt, de könnyebb Istennel cipelni a terhet, mint egyedül.

Csak észre kellene venni, és nem támadni ilyen olyan okokkal....

"Biológiai folyamatok jelenlegi tudásunk szerint nem hozhatják létre a lelket."

Ezt egy kicsit részletezhetnéd, mivel pont a biológia mondja azt, hogy anyagi folyamatok hozzák létre a lelket.

Amúgy szerinted a növények nem élnek?

"Mi van, ha Isten magára hagyta a világot?"

Lehetetlen, hiszen a világ önmaga erejéből nem tud létezni

"mindenki kap napfényt, esőt, termő időket, stb."

Ezekben sehol sem található Isten létezése, tevékenysége.

A Napban zajló termonukleáris folyamatokból származik az az elektromágneses sugárzás, amit Napfénynek nevezhetünk. Az asztrofizika tudományág foglalkozik a jelenséggel.

Gyakorlatilag ennek hatására jön létre egy párolgás, amelynek következtében esőfelhők keletkeznek és létrejön egy vízkörforgás, amit a meteorológia, illetve a geofizika során lehet részletesebben megismerni.

A termő idők alatt úgy sejtem a növénytant, vagy másképpen a botanikát érted, de sajnos az sem beszél semmilyen szinten Istenről.

"Ha magára hagyta volna, akkor a szükségleteket ami az életben fontos is megvonta volna."

Nincs logikai összefüggés a két feltételezett cselekedet között.

"Azokat pedig akik teszik a feladatukat, és igyekszenek támogatni az Ő elhatározását, támogatásban részesülnek a nehézségeik ellenére is. "

Csak nem a folyamatos, ádáz Jehovista térítésre gondolsz?

Az mindenképpen ellentétes a Biblia szövegével és ha esetleg az igaz, akkor nem is sikerülhet, ugyanis az világosan megvan írva benne, hogy csak kevesen jutnak át a keskeny ösvényen, mert az olyan nehéz, mint tevének átbújni a tű fokán, így ha téríteni próbálsz, Isten szándéka ellen cselekszel, mert az ő akarata az, hogy csak kevesen üdvözüljenek, mert különben nem tette volna lehetetlenné azzal, hogy ezt így leíratta, mert így a kevésből nem lehet immár sok, vagy több, feltéve, hogy a Biblia Isten szava.

Azzal ellentétes a szándékotok, amikor meg akarjátok változtatni az ő akaratát, hogy ne kevesen, hanem többen jussanak át a keskeny ösvényen, amely lehetséges, hogy olyannyira keskeny, hogy ti magatok sem tudtok azon átjutni.

" a világ önmaga erejéből nem tud létezni"

Egyenlőre úgy tűnik, tud és sehol sem található, sehol sem kimutatható ebben a létezésben Isten.

"Van itt olyan aki követi a deizmust, vagy ért hozzá pl teológus vagy ilyesmi?"

Olyanok számára, akik kiábrándultak valamilyen egyházból vagy gyülekezetből, vagy valamilyen okból elvesztik korábbi hitüket, gyakran a deista szemlélet az első lépcsőfok. Isten létét még nem tagadják, de már nem tudják elfogadni, hogy Isten olyan módon jelen van a világban, ahogy a kereszténység tanítja. Sokan innen továbblépnek az ateizmus felé, de van, aki megmarad valamilyen (sokszor naiv) deista szemléletnél. Igaz, hogy a deizmus soha nem szerveződött egységes hitrendszerré, tudtommal soha nem alakultak deista alapon vallási közösségek, így a deista szemléletet általában ki-ki spontán módon alakítja ki magában. Ő például felvállalja a deista szemléletét:

[link]

[link]

(Nem képzett teológus, de meglehetősen nagy teológiai tudással rendelkező emberről van szó.)

&15

"Ezekben sehol sem található Isten létezése, tevékenysége."

(Róma 1:20) 20 Mert az ő láthatatlan tulajdonságai világosan látszanak a világ teremtésétől fogva, mivel az alkotott dolgokból érzékelhetők, . . .

Isten kifogyhatatlan energiája által vannak és működnek, nem maguktól alakultak így. A napot is Ő maga hozta létre, s ha a személyét nem is látod, a nap erejének, és létezésének látványa, érzése, bizonyítja Teremtőjének létezését.Ahogy minden más természeti jelenség, mint az eső, a hó, stb, az Ő általa felállított törvények alapján vannak és működnek.

Ha valaki ezekből nem ismeri fel Isten létezését, azt maga Isten menthetetlennek tartja.

"Ha valaki ezekből nem ismeri fel Isten létezését, azt maga Isten menthetetlennek tartja."

Na, ez érdekes.

Azt ugye tudod, hogy ezt magától SENKI nem ismeri fel?

Akinek nem magyarázzák el nagyon alaposan, az sejteni se fogja, és kitalál helyette valami mást.

Lásd a 8000 létező vallást.

E szerint aki nem értesül a kereszténységről, azt az isten menthetetlennek tartja?

Ehhez képest az értelmes ember sok 100000 éves története alatt senki se volt keresztény.

"Hát a lélek ha nem materialista fogalmat nézzük nem jöhet anyagi dolgoktól, csak is Istentől."

Tehát akkor tisztáztuk, hogy NEM a biológia mondja ezt.

Igaz?

"Növénynek lelke nem lehet, bár élő."

Miért?

És akkor mégis lehet lélek nélkül élni?

"-Nincs lelkünk ami deizmusban nem igaz

-Nincs Isten ami a deizmusban nem igaz

-Isten jelen van ami azt jelenti a deizmus téveszme.

Ezt csak én következtetem, de javítsatok ki."

Hogyne:

-Van lelkünk, ami valahogy létrejött, és most éppen nem foglalkozik vele senki.

Cáfold meg, ha tudod.