Szerintetek nincs ellentmondás abban, ahogy a Koránban a teremtésről olvashatunk?

"Ez a görcsös kötekedés csak azt mutatja nem tudsz belenyugodni hogy az idézett Korán versek tudományosan helytállóak."

Ha egyszer semmilyen tudományos tétel nem támasztja alá hogy az ember földből lenne, akkor nyilvánvalóan nem helytálló tudományosan.

És mielőtt megint azzal jönnél hogy hát de megvannak benne ugyanazok az elemek, nos, a sertésben is. Ettől még tudományosan nonszensz lenne olyan ostobaságot írni hogy a sertésből lett az ember. Na, ugyanilyen tudományos ostobaság a földes verzió is.

Kb tízszer leírtam hogy nem szó szerint kell érteni a földből teremtést, de csak ismételgeted hogy nem helytálló a földből teremtés. Ezzel szépen bizonyítottad hogy ateisták között is akadnak fanatikusok. Kb olyan mintha egy szektás kereszténnyel vitatkoznék.

Akkor tisztázzuk a tudományos tényeket. A földben megtalálható elemekből épül fel az ember. Ez nem vita tárgya. Hogy pontosan hogyan lett ezekből az elemekből élet, még nem tudjuk, de azt igen hogy ezekből épül fel. Tudományosan nonszensz lenne olyan ostobaságot írni hogy a sertésből lett az ember, de ilyesmit nem is állít a Korán, csak te. A Korán azt állítja a földben megtalálható elemekből lett az ember és ez igaz is de még nem tudjuk hogyan.

Ha a Korán állítását szerinted az igazolja hogy a földben megtalálhatóak ugyanazok az elemek, akkor pontosan ugyanannyi létjogosultsága van annak is, miszerint a sertésből lett az ember, hiszen abban is megtalálhatóak ugyanazok az elemek.

Tudományosan természetesen mind a kettő nonszensz, hisz semmilyen elemi hasonlóságból nem következik hogy mi alakul ki miből, olyat pedig semmilyen tudományos írás nem állít hogy a földből eredne az élet, még átvitt értelemben sem.

"Ha a Korán állítását szerinted az igazolja hogy a földben megtalálhatóak ugyanazok az elemek, akkor pontosan ugyanannyi létjogosultsága van annak is, miszerint a sertésből lett az ember, hiszen abban is megtalálhatóak ugyanazok az elemek."

Nem, mert tudjuk hogy az ember nem a sertésből fejlődött ki. Ha ilyen állítás szerepelne a Koránban az hibás lenne, még akkor is ha a sertés is a földben megtalálható elemekből épül fel.

"Tudományosan természetesen mind a kettő nonszensz, hisz semmilyen elemi hasonlóságból nem következik hogy mi alakul ki miből, olyat pedig semmilyen tudományos írás nem állít hogy a földből eredne az élet, még átvitt értelemben sem."

Nyilván nem az emberből alakult ki a föld :) Az is nyilvánvaló hogy a földi élet a földben megtalálható elemekből épül fel, hiszen mi másból? Nevetséges állítás hogy ne a földből eredne az élet, miközben a földben megtalálható elemekből van az ember. Ráadásul fogalmad sincs hogy keletkezett az élet, szóval az ilyen kijelentéseid vicc kategóriába tartoznak.

"Nem, mert tudjuk hogy az ember nem a sertésből fejlődött ki"

Ahogyan azt is, hogy nem a földből.

"Az is nyilvánvaló hogy a földi élet a földben megtalálható elemekből épül fel, hiszen mi másból?"

Földben, vízben és a levegőben megtalálható elemekből. Nitrogénkötő baktériumok nélkül nem igazán találnál nitrogént a földben, vagy épp a cianobaktériumok nélkül még a levegőben sem lenne oxigén, a földben pedig pláne nem.

Szóval tudományosan az élőlényeket felépítő elemek jó része eleve az élőlényekből került a földbe, csak ugye a Korán írójának ilyesmiről nyilván fogalma sem volt.

"Ahogyan azt is, hogy nem a földből."

Továbbra is szó szerint érted. Gratulálok. Ezzel egy fanatikus szektás szintjét is túlszárnyaltad.

"Földben, vízben és a levegőben megtalálható elemekből. Nitrogénkötő baktériumok nélkül nem igazán találnál nitrogént a földben, vagy épp a cianobaktériumok nélkül még a levegőben sem lenne oxigén, a földben pedig pláne nem."

És ez változtat valamin? Hát nem.

"Szóval tudományosan az élőlényeket felépítő elemek jó része eleve az élőlényekből került a földbe, csak ugye a Korán írójának ilyesmiről nyilván fogalma sem volt."

Látsz folyamatleírást a Korában? Leírja hogyan történt? Ne képzelj oda olyasmit amit nem állít a Korán. Azt elemezd ami le van írva. Mégha részben más élőlények közvetítésével is került a földbe, nem változtat a tényen hogy a földben megtalálható elemekből épül fel az ember.

Ha szerinted az feloldja az ellentmondást hogy csak nem szó szerint kell venni a verset, akkor ennyi erővel azt sem szó szerint kell érteni, hogy a sertésből lett az ember, és akkor máris ez is ugyanannyira igaz mint amit a Korán írt.

Akárhogy erőlteted, tudományos szempontból egyszerűen tévedés hogy a földből lett az ember.

Az egyetlen egy kapcsolat amit az ember és a föld között fel tudtál mutatni az annyi, hogy megtalálhatóak bennük ugyanazok az elemek, de ez pedig ugyanúgy igaz a sertésre is, tehát ebből a szempontból még csak értelme sincs kiemelni a földet tényleges korreláció nélkül.

"Ha szerinted az feloldja az ellentmondást hogy csak nem szó szerint kell venni a verset, akkor ennyi erővel azt sem szó szerint kell érteni, hogy a sertésből lett az ember, és akkor máris ez is ugyanannyira igaz mint amit a Korán írt."

Miért az emberi törzsfejlődés úgy szól hogy a sertésből alakult ki az ember? Látom egyre nagyobb hülyeségeket hordasz össze csak hogy ne kelljen elfogadnod, a Korán állítása igaz.

"Akárhogy erőlteted, tudományos szempontból egyszerűen tévedés hogy a földből lett az ember."

Ez a kijelentésed vicc kategória. Először is fogalmad sincs hogy alakult ki az élet, de kijelented hogy semmi köze a földhöz. Jó hát az már eddig is világos volt hogy fanatikus ateista vagy aki hülyeségeket beszél mint amikor az arányokkal jöttél.

"Az egyetlen egy kapcsolat amit az ember és a föld között fel tudtál mutatni az annyi, hogy megtalálhatóak bennük ugyanazok az elemek, de ez pedig ugyanúgy igaz a sertésre is, tehát ebből a szempontból még csak értelme sincs kiemelni a földet tényleges korreláció nélkül."

Tudományosan igaz vagy nem a Korán állítása, miszerint a földben megtalálható elemekből épül fel az ember? Igennel vagy nemmel válaszolj mellébeszélés nélkül.

"Miért az emberi törzsfejlődés úgy szól hogy a sertésből alakult ki az ember?"

Miért, az emberi törzsfejlődés úgy szól, hogy a földből alakult ki az ember?

"Tudományosan igaz vagy nem a Korán állítása, miszerint a földben megtalálható elemekből épül fel az ember?"

Tudományosan igaz vagy nem, miszerint a sertésben megtalálható elemekből épül fel az ember?

Látom nagyon nem esik le, de pontosan tudom hogy milyen röhejes az ahogy a disznóval példálozok, de pont ez a ciki abban amit csinálsz, mert minden egyes állításod amivel a Korán írójának a földes bakiját próbálod védeni, szó szerint igaz a disznókra is. Szóval, igen, ennyire komolyan vehetetlen és tudományosan nonszensz minden, amit írsz... Csak annyira elfogultan fanatikus vagy, hogy egy nyilvánvalóan abszurd példán, a disznón keresztül látod hogy mekkora bukta az egész, de hogy pontosan ugyanekkora bukta az a kijelentés is hogy a földből lett az ember, azt már nem akarod látni, pedig semmit sem tudtál felmutatni ami miatt ez reálisabb lenne a disznós példánál.

Ideje lenne végre gondolkoznod is ezen az egészen, nem ennyire fanatikusan ragszkodod egy nyilvánvaló tévedéshez, csak mert az a Koránban van.

"Miért, az emberi törzsfejlődés úgy szól, hogy a földből alakult ki az ember?"

Honnan tudod hogy nem? A földben található elemekből épül fel az ember szóval a válasz igen. A disznónak pedig semmi köze az emberi törzsfejlődéshez.

"Tudományosan igaz vagy nem, miszerint a sertésben megtalálható elemekből épül fel az ember?"

Azt kértem hogy igennel vagy nemmel válaszolj. Szánalmas ahogy kapálózol. Amúgy vicces látni hogy a tudományra hivatkozó ateisták letagadják a tudományos tényeket is csak hogy ne kelljen igazat adniuk a Koránnak.

"Ideje lenne végre gondolkoznod is ezen az egészen, nem ennyire fanatikusan ragszkodod egy nyilvánvaló tévedéshez, csak mert az a Koránban van."

Válaszolsz a kérdésre vagy továbbra is csak mellébeszélsz. Egyelőre te bizonyítod hogy ateistáék között is akad fanatikus. Te már túlteszel a szektás keresztényeken is.