Hirdetésekben miért írják kiadó albérletekhez, hogy gyerekkel nem költözhető?

Mi például azért nem szeretnénk gyerekes bérlőt, mert ha nem tud fizetni, akkor hiába a közjegyzői szerződés, ha nincs szívünk kirakni az utcára.

Volt már olyan albérlőnk, akit három hónap után rakattunk ki, szerintem egy kisgyerekes családot az életben nem költöztetnénk ki.

Állatot azért nem szeretnénk, mert annyira lelakja a lakást sokszor, hogy utána nem tudod ugyanannyiért kiadni, mint előtte.

"Hogy lehet egy kalap alá venni egy gyereket és egy háziállatot?"

Ki vette egy kalap alá? Attól hogy egy mondatban fogalamzta meg ezt a két kritériumot, még semmi köze a kettőnek egymáshoz.

"Hogy lehet egy kalap alá venni egy gyereket és egy háziállatot?"

Nem értem hogy jött, hogy egy kalap alá lennének véve.

Nyilván mindkettőt más-más (érthető) okból nem szeretik az ingatlanban látni.

Sajnos ahogy írják a gyerekeseket adott esetben nehezebb kirakni. Nyilván nem erről kell szóljon a dolog, de attól még reális veszélye van, hogy vissza élnek vele.

Másrészt egy gyerek is képes amortizálni, rongálni. Vagy csak elég, ha az őrületbe kergeti a szomszédokat mert egész nap rohangál le-fel.

"Hogy lehet egy kalap alá venni egy gyereket és egy háziállatot?"

Úgy, hogy mind a kettő össze tudja pisálni és szarni a pl. a padlószőnyeget.