Miért van az, hogy arányaiban átlagban sokkal drágább a lakásbérlés Budapesten, mint a nyugat-európai városokban?

Mondd meg őszintén, ha te tulaj lennél és látnád, hogy ezen az áron is kiveszik, akkor te lejjebb vinnéd?

Az emberek egymást hülyítik, hergelik, még itt is.

Volt valaki, aki megkérdezte, hogy 100ezerért kiadná a lakását, mi a vélemény.

Talán egy kivételével mindenki azt mondta, hogy kevés, pedig tuti, hogy nem mind bérbeadó volt.

Egyébként nyugodj meg, nálunk az albi drága, de a fogorvos és a plasztika olcsó. Még Amerikából és Izraelből is idejárnak fogat csináltatni, vagy ráncot felvarratni.

Ugyanez vonatkozik az üdülésekre, nálunk gombokért van, ami másutt drága.

Van még millió példa, de már késő van.:(

Nem tudom, milyen intézet/cég ez a Numbeo, és azt sem, hogy honnan szedik az adataikat.

Ráguglizva én azt találtam, hogy Budapesten kb. 220e-250e Ft között van a nettó kereset (2017-es év). Ennek tükrében már kicsit mások az arányok.

Amúgy rengeteg tényező van, ami miatt mindig torzak az ilyen 2 tényezőből felépített "kimutatások".

Miért pont belvárosi lakások?

Miért éppen egyszobásak?

Mennyire valósak a külföldi városoknál szereplő összegek?

Ez csak 1, azaz egy szempont egy összehasonlításra, ám abban sem vagyok biztos, hogy valósak a paraméterek (a budapesti biztosan nem az).

A fenti példádban megadottak alapján én azt látom, hogy a nyugati nagyvárosokban a lakhatás a fizetés kb. 45%-át "viszi el", míg nálunk kb. 55%-át. Ez természetesen nagy különbség, bár a megélhetés egyéb költségeire nem tér ki a kimutatás.

Mert az albérletárak nem a fizetéssel vannak összhangban, hanem a lakásárral.

Ha te vennél 20-30 millióért egy lakást, te sem adnád ki 50 ezerért, mert azt nem lehetne befektetésnek nevezni...