Milyen fűtési lehetőségeim vannak?

Mindenképpen szigetelni kellene elsőként. Szigetelés nélkül fűteni pocséklás, úgy minden fűtés drága lesz, mert az udvart is fűtöd a házzal együtt. Ha meg már lesz normális szigetelés, akkor akár egy szem cserépkályha is bőségesen be tudja fűteni az egész házat tokkal-vonóval, így nem is kell kiegészítő fűtőelemeken gondolkodni.

Szóval én mindenképpen a hőszigetelést ajánlom első körben, aztán majd később ahhoz lehet igazítani valami új fűtésrendszert, ha szükségesnek látod.

Haverom cserépkályhás, 150 nagyon max 200akért rak újra kájhákat, hogy a frászba jött ki a 800?...

Amúgy megnézel pár youtube videót éa ha van minimális műszaki érzéked, újra rakod te is.

Am én vegyes kazánra és egy legalább 200literes víztartályra szavaznék ahol tárolhatod a hőt. Aztán egy ilyen kis házban máris elég napi 1*telepakolni.

4 es te sem raktál még cserépkályhát,az tuti .

A cserépkályhával fűtés is nagyon jó,és gazdaságos is .felfűtése után akár 1 napig is melegít .

Vegyes kazános is gazdaságos,radiátorokkal.Egyforma meleg szinte az egész lakásban .Szerintem a puffer tartály 500 l alatt nem egy nagy durranás.

A padlófűtés meg csak temperáló meleget ad,igazi jó meleg nála sosem fogsz érezni .Kiépitése sem olyan egyszerű.Ide nem lehet a 60 fokos vizet benyomatni .

"A padlófűtés meg csak temperáló meleget ad,igazi jó meleg nála sosem fogsz érezni .Kiépitése sem olyan egyszerű.Ide nem lehet a 60 fokos vizet benyomatni ."

Jobb hőérzetet ad, mint a radiátor, alacsonyabb vízhőfokkal működik, ezért gazdaságosabb. Nem vegyestüzelésű kazánra találták ki, a korszerű rendszerekkel viszont egyáltalán nem bonyolult kiépíteni.:-) Egyébként cserépkályha, esetleg plusz légfűtés mellé bőven elég szigetelt házban.

"alacsonyabb vízhőfokkal működik, ezért gazdaságosabb"

Komolyan, ez most hogy????? Mitől lenne gazdaságosabb azért, mert alacsonyabb a vízhőfok? Ahhoz, hogy a lakásod felfűtsd mondjuk 22 fokra, ahhoz kell X mennyiségű energia. Ha alacsony hőmérsékletű hőforrást használsz, akkor tovább kell fűtened, ha magas hőmérsékletűt akkor rövidebb ideig, de ahhoz hogy elérj egy bizonyos hőmérsékletet, igenis kell adott mennyiségű energia. Alacsonyabb hőmérsékletű víz = tovább kell fűteni = ugyanannyi fűtőanyag fogy. Ehhez nem kell fizikaszakosnak lenni.

"Ahhoz, hogy a lakásod felfűtsd mondjuk 22 fokra, ahhoz kell X mennyiségű energia. Ha alacsony hőmérsékletű hőforrást használsz, akkor tovább kell fűtened, ha magas hőmérsékletűt akkor rövidebb ideig, de ahhoz hogy elérj egy bizonyos hőmérsékletet, igenis kell adott mennyiségű energia. Alacsonyabb hőmérsékletű víz = tovább kell fűteni = ugyanannyi fűtőanyag fogy. Ehhez nem kell fizikaszakosnak lenni."

Csak egy dolgot felejtesz ki: a padlófűtéssel sokkal nagyobb felületen történik a hőleadás, mint a radiátornál.:-) Nem kell tovább/többet fűteni, ez hűlyeség, sokkal egyenletesebb a hőeloszlás, kellemesebb a hőérzet. Ehhez sem kell fizikaszakosnak lenni.:-)

"Csak egy dolgot felejtesz ki: a padlófűtéssel sokkal nagyobb felületen történik a hőleadás, mint a radiátornál."

Vagy igen, vagy nem. Attól függ milyen a csövezés. Ugyanis padlófűtésnél is a csövezés először az aljzatnak adja le a hőt, majd az aljzat a lakótérnek, így eloszlik a hőleadás. Ilyen szempontból csak az számít, hogy mennyi a rendszerben a víz, illetve a hőleadó felülete a csövezésnek. Az aljzat már közvetve adja le a hőt. De abból a szempontból ez egyáltalán nem számít, hogy az energia ami a fűtéshez kell, azt be KELL táplálni a rendszerbe. Kevesebből nem lesz több. Ha ezt mégis megoldod, akkor már sorba sem kell állnod a Nobel-díjért, soron kívül küldik postán. Két dolog adhat tényleges különbséget a betáplált és a felhasznált energia között: a rendszer hatásfoka, illetve a lakás szigetelése. Minden más csak játék a szavakkal. Az egyébként tény, és a padlófűtés felé billenti a mérleget, hogy mivel alulról fűt, magasabb a konfortérzet, de ettől nem lesz sem melegebb, és nem kell kevesebb fűtőanyagot használni ahhoz, hogy ugyanaz a hőmérséklet legyen. A forgalmazók akik ebből élnek mást állítanak, de nem kell mindent elhinni.