Kockaházunkhoz építenénk egy 16m2-es konyha étkezöt. A kőművesünk azt mondja hogy nem kell összépíteni az újat a régivel. Ez tényleg így van?

Persze, hogy nem, aztán a vakolat folyamatosan megreped, mert nincs összekötve, és nem együtt mozognak, tágulnak.

Nálunk meg lett fúrva a régi fal és 2 soronkét (kism.tégla) vasrudakkal lett összekötve a két fal egymáshoz.

A kőművesed nem mondott hülyeséget!

Mivel a két épület(rész) két különböző alapon fog állni (ami különböző időben is készült és sosem fog együtt dolgozni) ezért külön is fog mozogni! A meglévő épület alatti talaj már konszolidálódott a teher hatására az új rész alatti meg csak most fog.

Mivel a falazat (vakolat) egy rideg szerkezet (nem rugalmas) a legkisebb mozgás hatására is keletkezhet repedés!

Persze nem ekkora és ilyen épületnél jelent ez problémát, de esztétikailag itt sem elfogadható!

Korrekt megoldás a dilatáció azzal később sem lehet gondod.

"Én azt láttam hogy a meglévő alapba fúrtak és ütöttek be vastag betonvasat és a kiálló rész került az új alapba. Tehát az alap volt összekötve."

Igen ez is lehet egy megoldás az együtt dolgozás kialakítására. Ennél az esetnél viszont azt kell figyelembe venni, hogy az új épületrész mekkora többlet (plusz) terhet ad át a meglévő épület alapjának. Mert előfordulhat, hogy együtt fog dolgozni, de a meglévő épületen a többletteher miatt fog repedés kialakulni.

Ami nem azt jelenti, hogy "baj" van, pusztán csak megmozdult az épület.

Ez az új épületrész felépültével is megtörténhet (még akkor is, ha nincs összekötve a két rész) pusztán csak a talaj terhelés hatására bekövetkező süllyedése miatt is.

az első 3 válaszoló le lett pontozva? holott igazuk van...

a link kőművesek bemagyarázzák ezt a hülyeséget, hogy "külön" mozognak az alaplemezek, és felesleges hozzákötni a hozzáépített épület fő falazatát a meglévőhöz.

hogy miért?

mert egyiknek sincs kedve bevésni és fészket csinálni minden második sornak, azért!

gyorsan hamar felszórni a téglát aztán felvenni a lóvét.

pár ilyen kókler hozzáépítést láttam már, volt ahol konkrétan ki lehetett látni az utcára akkor a rés volt.

ahol meg be lett fészkelve és kötve, érdekes módon évek óta semmi.

az se mindegy hogy lépcsősen reped meg pár év múlva a vakolat, max fél centit amit egy gletteléssel orvosolni lehet.

vagy keletkezik egy akkora rés amin a tenyerem is kifér, és hízik addig még be nem áll a talaj.

ami akár lehet 10 év is.

az alapot is meglehet csinálni normálisan, hogy minimálisra csökkentsék a föld tömörödéséből adódó süllyedést.

sávalap kiásása után föld tömörítés géppel, sarokpontoknál leásni minimum 1 métert trapéz alakban hogy terpesszen mint "pillér alátámasztás" 10 centi murvaágy szintén betömörítve, és utána mehet bele a beton.

csak ezt ugye 10-ből egy helyen se csinálja meg senki, ezért jobb ha az ember amit tud magának csinál...

"ahol konkrétan ki lehetett látni az utcára akkor a rés volt." és a dilatáció között óriási a különbség!

Lehet ezt ragozni, de a jó megoldás meghatározása nem kőműves szintű feladat!

Tervezze meg a tervező (ha kell statikus), a kőműves meg FMV "mellett" valósítsa meg azt ami a terven van!