Mai fiatalként hogy dolgozza fel az ember, ha valószínűleg nem nagyon lesz saját lakása?

Beleszoktam a gondolatba. Nem keresek túl jól akkora hitelt nem adna egy bank se. Régen azon stresszeltem milyen már, hogy a fizum nagy részét egy tökidegennek adom ki, de így lenne ha hitelt fizetném. Sokakat megnyugtat, hogy de az legalább saját tulajdon engem már nem érdekel.

Éltem Londonban, a nálam jóval idősebb munkatarsaim is albérletben éltek, és tök elvoltak vele. Lehet így is boldogan élni én ezt a felfogást akarom követni. Ott teljesen normális elethelyzet egy közép vagy időskorú embernek is és családoknak is.

Én nem értem, hogy miért ragaszkodnak hozzá ilyen sokan. Engem egyáltalán nem vonzanak a lakáshitellel járó kötöttségek (szemben egy bérleti szerződéssel, ami bármikor felmondható és legfeljebb 2 havi bérleti díj megy rá).

Persze az más helyzet, ha önerőből tudsz venni egyet, de ha van is annyi pénzed, nem feltétlenül ez a legjobb lehetőség a befektetésére.

Ez a lakásvásárlósdi ma már egyáltalán nem egy nagy dolog mint mondjuk a 80-as években, amikor az volt a megszokott, hogy a fiatal pár osszehazasodik, és csak ez után költöznek össze, vesznek/építenek lakást.

Akkoriban elvárt volt, így mentek a dolgok, plusz ugye egyből gyerek.

Valahogy ez még mindig be van rögződve az emberekbe, de ma már nem kell ezen görcsölni.

Egyáltalán nem gáz ha nincs valakinek saját lakása.

Nekünk van 2 (nem örököltünk, nem kaptuk, nem segített senki megvenni, 100% saját finanszírozás) de nem lakunk bennük, hanem ki vannak adva bérbe, és mi is bérlünk.

Személy szerint nem vennék ingatlant hogy abban lakjak.

Anyagilag, befektetés szempontjából sokkal jobban megéri így. Még hitellel is.

En meg azt nem ertem hogy sokan miert akarnak 50-60 evet alberletet fizetni, felig meddig bizonytalansagban elni.

Egy hitel onero plusz 20-30 ev, ami sok esetben havi szinten kevesebb mint az atlag alberlet.

Igen, mindkettonek van elonye es hatranya, es mindenki regenyt tudna irni arrol hogy a masik tabor rajongoi hogy megszivtak, stb, stb.

Tenyleg jobb egy eleten at 2x annyit fizetni, es a vegen ugyanugy semmid sincs, de kozben buszke vagy magadra, mert az 1000 forintos izzot nem neked kellett kicserelni hanem a tulajnak???

Alapbol.

De ha jofejek a szuleid, vagy egy ket szezonmunka kulfoldon, es maris 2-3 evrol beszelunk. Felteve ha idejeben gondolsz a jovodre, es nem 40 evesen akarod megvaltani a vilagot.

Az "albérlet" (bár ilyen nincs, csak simán bérlés - az "al" előtag a korábbi időkből rögződött be az idősebbekbe főleg) messze nem bizonytalanság. Pont hogy szabadság a bérlő szempontjából, mivel bármikor költözhet, ha mondjuk talál egy jobb munkalehetőséget. Viszont a másik oldalról (bérbeadó részéről) is látom a dolgot, és azt kell mondanom, hogy az már sokkal bizonytalanabb, hogy ki tudod-e adni a lakást, és hogy megbízható bérlőd lesz-e, aki nem tesz akkora kárt, hogy heteken át javítgatni kell utána (az olyanokról meg nem is beszélve, akik nem fizetnek rendesen, nem költöznek ki időben, stb). Ezért nem tartom annyira jó befektetésnek a lakást.

Mellesleg egy albérlet hol kerül 2-szer annyiba, mint egy hitel? Az ilyen hülyék nem tudom hol élnek.

Folytatas, nekem masfel ev kulfoldi melobol lett meg a hitelmentes felujitando haz videken. De a tobbi korombeli ismerosom is igy csinalja. 30 evesen megvan a kerteshaz, 0 hitel.

Legyen Bp 2x dragabb, akkor is.