Ha ugyanannyiba kerülne egy újépítésű, de kisebb családi ház és egy legalább 20 éves, de sokkal nagyobb családi ház, akkor melyiket választanád?

Nem mindegy, hány emberre.

Ugye te sem gondolod komolyan, hogy ugyanannyi terület elég egy háromgyerekes családnak, mint egy egyedülállónak?

Mivel E/1-ben írtál (állok, keresek, választani nem tudtam), gondolom egyedülálló vagy, neked tehát a kisebb, új építésű való.

És én melyiket választanám? Hát, mivel négytagú a családunk, pont a másikat.

Ennyit ér a kérdésed. :-))))))))))))))

#4: a kaláka nem azt jelentette, hogy a buszsofőr falazott.

A buszsofőr es a postás voltak a segédmunkások, így nem kellett napi 20-30e Ft-ot kifizetni 5 ukrán cigánynak, a pénz a családban maradt.

Pontosabban mekkora a kulombseg negyzetmeterben?

Ujepitesu hany evet jelent?

Ne csak a hazat nezd, melyik van jobb helyen? Kozlekedes, szolgaltatasok, esetleg rejtett eroforrasok?

4#, A kalakaban a legtobben csak segedmunkasok voltak. Attol ugyanugy volt par szaki rendesen megfizetve.

Csak ami a legfontosabb, segiteni jottek, ne leheto leghamarabb lelepni a legpocsekabb munkaval.

A csaladomban a legtobb haz kalakaban epult. Es meg lettek rendesen csinalva.

Epitkezesen dolgoztam par evet, sokszor a fonok kiadta hogy hol lehet csalni, mert a tulaj ugysem veszi eszre.

A 20 eves haz nem szamit oregnek. Cserebe kiallta a talajprobat.

Most meg okosba meg futohomokra is adnak epitkezesi engedelyt. 1-2 repedes sokat el tud arulni.

Az újépítésű talán akkor éri meg, ha korszerű a fűtési rendszere (pl. hőszivattyú, fal fűtés/hűtés, szigetelve van.

A nagyobb pedig lehet energiazabáló, elavult rendszerekkel.