Kezdőoldal » Otthon » Kert » Tehetek valamit az ellen,...

Tehetek valamit az ellen, hogy az önkormányzat a kerítésemre futtatott sövényt ki akarja vágatni?

Figyelt kérdés

Majdnem 30 éve él ez a sövény (lícium), a madarak otthona, télen itt találnak védett menedékre, mézel a méheknek, szélvédettséget ad az udvarnak, ráadásul ez takarja ki a néhány éve ide mögénk telepített műfüves focipályát, ami a legalja, ordítozó-szemetelő "fiatalokat" vonzza ide még a szomszéd faluból is. Itt vannak a mafáretetóim is óriási forgalommal, a sövény vonzotta eleinte a madarakat is ide.

Max. 30 cm-re nyúlnak ki a "semmibe" az ágai. Ez a hátsó kerítésünk egyébként. Mostanáig csak műveletlen füves-fás puszta volt, és senkit sem zavart. Fizikailag is messze van a focipályától (vagy 20 m megvan), úgyhogy nem értem, mi okuk van kiirtatni. :(


2019. dec. 10. 14:22
 1/8 anonim válasza:
8%

Ez adventív (idegenhonos) inváziós faj (özönnövény), szociális viselkedése (SBT) szerint agresszívan terjeszkedő (AC). Nagyon jól teszi az önkormányzat, ha tiltja, kivágja és bírságol érte.


Ha csak tudatlanságból tartottad, akkor olvass utána, hogy mekkora gáz agresszívan terjeszkedő idegenhonos inváziós fajok tartása... Bár találsz olyan cikkeket is biztosan, ahol hülyék jót írnak róla...

2019. dec. 10. 16:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
100%
Lehet, hogy az 1-es válaszolo az önkormányzatod megbizottja? Mindenesetre hasonloan gondolkodhatnak. Pedig az invaziv fajoknál sem a megtartással kell kekeckedni hanem az uj telepitéssel!!! A rendeletek is erre irányulnak! Rosszul értelmezik a rendeleteket (Lehet, hogy nem véletlen!!!)
2019. dec. 10. 16:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
100%

Mi előtt még én is hülye lennék,megforditom az állítást,az 1 es lehet azt.Ennek a növénynek sok helyen meg lehet találni a jótékony hatását .Ez valójában gyógy növény ,csak nálunk kevésbé elterjedt .Kínában őshonos,holdak vannak vele beültetve .Az emberi szervezetre semmilyen káros hatás fejt ki .Nem tudom miért van az önkormányzatnak útjába .

Ha önkormányzati területen van a töve,akkor nincs mit tenni .Ők rendelkeznek felette. Én azonnal töveket mentenék meg ,és kerten belül ültetném el.

Ennél nagyobb pofon nem érhetné az önkormányzatot .

Viszont a kerítésemhez nem engednék nyúlni .

2019. dec. 10. 16:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
48%
Érdeklődj a környezetvédőknél. Ők talán pártfogásukba vesznek...
2019. dec. 10. 21:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 A kérdező kommentje:

#1

Nem tudtam, hogy ennyire nem kívánatos faj. Egyelőre nem bírságolnak, csak megkértek (1 nap alatt 3x, ezért gondolom, hogy komoly a szándék). Azért köszönöm a jó indulatot... Nálunk nem terjedt el sem az udvarban, se a környéken, pedig sok piros termést hoz. Még a mögöttünk fekvő elhanyagolt pusztában sem jelent meg, pedig évtizedei lettek volna. Viszont az igaz, hogy helyben terjed (vagy az indái gyökeresednek, vagy a töve terjedő, de ezt a fűnyírózás teljesen megoldja).


#2 Köszönöm a válaszod! Én teljes mértékben vevő vagyok honos fajra cserélésre, vagy ami nem vadul a szakirodalom szerint sem ki, csak fájó, ha ezt nem lehet úgy kivitelezni, hogy előbb nőjön valamennyit egy új telepítés, és tudjon átvenni az irtásra ítélt növényzet funkciójából... (A természetben sem szabadna semmit így kezelni.)


#3

A tövek eredetileg nálunk voltak bent, mostanra már belenőttek a kerítésbe is. Lehet, hogy beljebb egy támasztékkal át tudnám vezetni az ágait, később le is dugni, így a kerítéstől jóval beljebb is hozhatnám, de ez idő...


Csak tényleg nem értem, miért ez szúrja a szemüket. Az utcánkban a járdára ránőnek a bokrok és sorolhatnám, ez meg nincs senkinek útban. :/

2019. dec. 10. 21:37
 6/8 anonim válasza:
64%

Hogy lásd, hogy tiltják önkormányzatok, pl. íme Újpest településkép védelméről szóló rendelete, amiben a tiltott növényfajok jegyzékében szerepel:

[link]


Nem a hivatalos taxonnevén - közönséges ördögcérna, Lycium barbarum - hanem "ördögcérna (Lycium halimifolium)" néven, ahogy a debreceni református templom előtti 200 éves líciumfán is szerepel. (Amit azért nem vágnak ki, mert "jelképe a református hit magyarországi meggyökeresedésének, történeti folytonosságának, és a világban szétszórt magyar reformátusságnak").



Magyarázat is van hozzá: "A fajlista összeállításához az idegenhonos inváziós fajok betelepítésének vagy behurcolásának és terjedésének megelőzéséről és kezeléséről szóló az Európai Parlament és a Tanács 1143/2014/EU rendeletet, valamint a hazai szakirodalmat (Mihály Botond, Dr. Botta-Dukát Zoltán: Biológiai inváziók Magyarországon. Özönnövények 1-II. A KvVM Természetvédelmi Hivatalának tanulmánykötetei 9-10., Budapest , 2004., 2006.) használtuk"


A Natura 2000 fenntartási terv több helyen is foglalkozik az ördögcérnával (lycium barbarum):

Inváziós fajok közül a keskenylevelű ezüstfa (Elaeagnus angustifolia) emelhető ki, illetve néhol az ördögcérna (Lycium barbarum), melyek jelenleg ugyan nem okoznak komoly problémát, de néhol terjednek, így figyelemmel kell lenni rájuk. Eltávolításuk esetén a helyükre a madár- és emlősfauna számára betöltött szerepük miatt őshonos cserjék, fák telepítése javasolt, pl. egybibés galagonya (Crataegus monogyna), kökény (Prunus spinosa), mezei szil (Ulmus minor) stb. "

"Az inváziós cserje- és fafajok esetén ugyan ez igaz, így a meglévő egyedek kiirtása (és lehetőleg őshonos fajokkal való pótlása)

mellett új telepítésük erősen ellenjavallt. A szóban forgó fajok, melyek az utak mentén néhol tömegesen terjednek, és a környező egyéb, természetes állapotú kezelési egységeket is számos helyen kolonizálják, a következők: akác (Robinia pseudoacacia), bálványfa (Ailanthus altissima), ördögcérna (Lycium barbarum), gyalogakác (Amorpha fruticosa), aranyribiszke (Ribes aureum)."

"Főleg az elhagyott tanyahelyeken tömegesen maradtak meg idegenhonos cserjék, így pl. az ördögcérna (Lycium barbarum), aranyribiszke (Ribes aureum), ezüstfa (Elaeagnus angustifolia) stb., melyek terjedési tendenciát is mutatnak, így eltávolításuk javasolt, azonban mivel költőhelyet jelentenek ezek is számos madárfaj számára, csak költésidőn kívül szabad az irtásukat végezni."

2019. dec. 10. 23:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:

Kérdező: elolvastad már a vonatkozó rendeletet, amire hivatkozva ki akarják vágatni? Lehet, hogy csak félreértelmezte az, aki szólt érte. Itt az újpesti rendeltben se azt írják, hogy nem szabad a meglévő növényeket megtartani, hanem hogy nem szabad telepíteni. Ami nagy különbség.

Lehet persze, hogy nálatok a kivágás van előírva, nem tudom. De ha nem, akkor legfeljebb megkérhetnek, hogy tedd meg ezt a szívességet. Ki sem vághatják, mert mindig a töve a mérvadó, és ha az nem közterületen van, akkor az a tiéd. Csak akkor büntethetnek, ha mondjuk a kerítés melletti járdán a közlekedést akadályozza a kinyúló bozót.

2019. dec. 12. 06:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 A kérdező kommentje:

Nincs indoklás, nem hivatkoztak arra, hogy invazív. Mögöttünk nincs se út, se járda, csak a pusztában a gazban egy focipálya. Vagy minket szúrtak ki valamiért, vagy valakinek nem tetszik, pl. szomszédnak, gondolom...

A falu tele van özönnövénnyel, amiket díszfaként vagy virágként ültetnek, önkényesen temetnek be árkokat, járhatatlan járdák vannak bozótoktól, hulladéklerakónak használt udvarok, ahol hegyekben áll a szemét, vannak, akik a szennyvizet a kertjükbe engedik gödör nélkül, de épp ez nem tetszik nekik, ami se szem előtt nincs, se lakók vagy járókelők útjában...

2019. dec. 12. 10:19

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!