Hol tudok 120 literes gurulós kukát venni, amit el is szállít a kukásautó?

"Sőt, ott és a környező falvakban olyan eset is volt, hogy a faluban senki sem szavazta meg hogy kérne szemétszállítást, ennek ellenére valahogy mégis küldözgetik a falu minden lakójának a szemétszállíási alapdíjat."

...........................

Nagyon helyes, hogy küldözgetik. Mi az, hogy nem igénylik a szemétszállítást? Azt nem mondja nekem senki, hogy nála nem gyűl a szemét, mert falra mászok. Aki nem igényel szemétszállítást, az vagy valamilyen illegális helyre viszi, vagy más kukájába rakja vagy elégeti. Egyik sem helyes. A mi környékünkön is vannak ilyen zsugori emberek, akik nem akarnak fizetni a szolgáltatásért és pont miattuk nem lehet felszámolni az illegális szemétlerakó helyeket. Állandóan odahordják a szemetüket.

# 4:

A szemétszállítás bevezetése előtt sem rakták illegális szemétlerakó helyekre a szóban forgó falvak. Az éghető szemetet mind elégették. Tudom hogy ez első hallásra környezetszennyezésnek tűnik, de a keletkező égéstermékkel könnyebben meg tudott birkózni a természet mint azzal hogy a szemétszállító cégek felhalmozzák egy nagy heggyé. A biohulladék meg ment az állatoknak vagy trágyának. Fémhulladék sem volt, ugyanis a jó idők beköszöntével (azt hiszem nyári szünetben) az általános iskolások vasat gyűjtöttek, ekkor a lakók kirakták a házuk elé nekik. Ez volt a szabad és jókedvű egyik diákmunkájuk akkoriban. És mindez a lakónak egy fillérjébe se került. Ma meg a szemétszállító cég ha valami szemetet úgy ítél meg azt otthagyja. Akkor még igazságos lenne ha nem lenne alapdíja. De a központban azt mondta a vezetőség hogy az alapdíj azért kell hogy a céget feltőkésítsék. Én úgy tudom hogy például a multik nem úgy jöttek ide hogy a lakosságtól szedtek össze tőkét hanem hozták azt.

# 5!

Kicsit egyet is értenék veled, de csak félig tudok. Abban igazad van, hogy ezelőtt főleg falun szinte semmi szemetet nem termeltek az emberek, mert szinte semmit NEM DOBTAK KI. Amikor pár éve meghalt nagymamám, akkor tapasztaltuk meg igazán, hogy nála miért nem gyűlt a szemét. "Az még valamire jó lesz" alapon, szinte minden a házban volt, amit egy életen gyűjtöttek: a jó húsz évvel meghalt nagyapám összes ruhája, zoknija, személyes holmija. A padláson zsákszámra álltak a régi lyukas zoknik, a törött cserépedények, a lyukas fazekak lábasok, a pincében százával a boros, befőttes, joghurtos, tejes üvegek és hadd ne soroljam. Egész teherautónyi szemetet szállítottunk el. Ennyit erről, hogy a régi emberek nem termeltek szemetet. Valóban akkoriban nem keletkezett annyi műanyaghulladék, mint manapság, de a szemét az gyűlt akkor is.

Az égetésről pedig annyit, hogy a településen , ahol élek, október közepétől december közepéig délutánonként csak füstszagú levegőt lehet szívni. Minden délután valaki valami éget: a legtöbbje kerti száraz hulladékot. Nem lehet meggyőzni az embereket, hogy inkább komposztáljanak. És szívjuk hónapokig a füstöt, nem lehet kitenni egy ruhát száradni, nem lehet kinyitni egy ablakot mert állandóan terjeng a füst. Ennyit szemétégetésről.

Én sem tudok valós választ adni a kérdésre, csak a témához írom, hogy a szemétszállítás maga generálja - részben - a szemétgyártást.

Mikor 16 éve ideköltöztünk, akkor elég volt heti egy 25 l-es szemeteszsákra befizetni. Belefért a szemetünk. Aztán előírták, hogy 3 főre kötelező legalább az 50 l-es zsák. Az is megtelt. Utána kötelező lett a kuka, vettünk egy 80 l-est, az is megtelt. Most egységesen adnak mindenkinek 120 l-est, és ez is a fedélig tele van mindig.

Mivel hogy ha már fizetjük, akkor beleteszünk minden létező dolgot, nem törődünk semmivel, semmi szelektív gyűjtés. Előzőleg a papírt elégettük a kazánban, az ételmaradékot vagy a kutya ette meg, vagy komposztáltuk, a kerti hulladék se került soha a kukába, stb.