A demokrácia világában a 2/3-os győzelem miért biztosít a nyertesnek túlságosan nagy hatalmat?

Hogy miért van így? Mert a többség dönt.

Mondjuk ha vannak százan, akkor a 2/3 vagyis 66 ember igennel szavaz valamire, míg 33 nemmel. Mivel többen szavaztak igennel, így a végeredmény is igen.

Azért, mert annak idején így találták ki a választási rendszert. Ennél jobb választ nem tudok adni. A legtöbb, főleg európai országban a kétharmad is sokkal jobban le van korlátozva, mint nálunk pl. még ez sem elég alkotmánymódosításhoz. Ha lehet egyáltalán módosítani.

A másik dolog, hogy elvileg a népnek kellene elszámolnia minden képviselőnek a párt pedig csak az érdekegyezéseket hivatott gördülékennyé tenni. Ez megváltozott, mostmár pártérdekek vannak és a képviselők a pártjuk felé éreznek kötelességet és csak másodsorban a nép felé. De ez nem magyar sajátosság, remélem ez mindenkinek egyértelmű.

Az az elmélet, hogy egyetlen ember kezébe nem kerülhet 2/3-os hatalom. Ezért a 2/3-os többséget igénylő törvények olyanok, amikhez a kormány és az ellenzék összefogása kell. VAGY ha mégis egyetlen párt szerez 2/3-ot, az azért van, mert az emberek hatalmas többsége támogatja őket.

Szóval a 2/3-os hatalom _elméletben_ vagy azt jelenti, hogy az adott párt mögött áll 3 szavazóból 2, vagy pedig azt, hogy a legnagyobb politikai ellenfelek is félre teszik a problémáikat, mert annyira fontos ez a dolog.

Elméletben... na és akkor jött a Fidesz, átírta a választási törvényt úgy, hogy kisebbséggel is 2/3-os parlamenti többségük lehessen, és bármit megtehessenek. Ez van akkor, amikor az egyik pártot egyáltalán nem érdekli a demokrácia intézménye. Az egész rendszerből viccet csinálnak azzal, hogy brahiból hoznak 2/3-os többséget igénylő törvényeket.