Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Mi értelme van annak, hogy a...

Mi értelme van annak, hogy a balliberális oldal támogatja az LMBTQ mozgalmat?

Figyelt kérdés
A pitikának ugye az lenne a lényege, hogy egy oldal minél szélesebb réteget kepviseljen, nyilván akkor lesz sok szavazata. Például a munkásosztályra is ki lehetne élezni egy kampányt, sokakat érintene. Ehhez képest a balliberálisoknak jelenleg szinte mindenütt a világon az LMBTQ lobbi a legfontosabb programja majdnem. Mi haszna van abból egy politikai oldalnak, hogy a társadalom kb 0,5-1%-át érintő problémára élezze ki a programját, és ezzel hergeljen egy egész társadalmat, hogy egy elhanyagolható kisebbséget hangosan képvisel a többséggel szemben? Miért nem lehet szimplán nem venni tudomást sem arról, hogy léteznek ilyen emberek, és valódi problémákra koncentrálni? Olyan, mintha szándékosan úszitani akarnák a társadalmat, mert ezzel csak azt érik el. A baloldal hajlamos ezeknek a mikromozgalmaknak a felmarolására és a komplett társadalom elé dobására. Miért? Ez nekik miért jó? Csak azt a max 1% szavazatot nyerik meg, akik az érintettekből kerülnek ki, cserébe sokan eltavolodnak tőlük, akiknek elegük van a genderkérdésből.

2021. márc. 10. 21:20
1 2 3
 11/27 anonim ***** válasza:
60%

" és valódi problémákra koncentrálni? Olyan, mintha szándékosan úszitani akarnák a társadalmat"


A fidesz csinálja ezt pl a migránsokkal:


Menekült nem nagyon jön, de elment 639 milliárd az intézkedésekre

[link]

2021. márc. 10. 21:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/27 A kérdező kommentje:

#6 minden emner egyenlő senki nem is tagadja, valamiért csak egy hangos mikroközösség próbálja mindenáron mutogatni erőszakosan a szexuális beállítottságát. A pridenak semmi értelme, az csak szimpla provokálás az egész. Kisgatyában meg szétsminkelve végigvonulni az utcán, miközben senkit nem érdekelne, hogy meleg, vagy lezbikus, mégis ők fujják fel. Mi sem vonulunk végig, hogy heterók vagyunk.


Mellesleg az egyenlőségbe nincs benne az, hogy az azonos neműek gyereket neveljenek. A biológiát nem tudod számonkérni, hogy miért nem tud férfi is teherbe esni másik férfitól. Mindezen túl, ami lehetséges, azt megtehetik ők is. Senki nem korlátozza őket, ez sem korlátozás, egyszerű biológia.

2021. márc. 10. 21:39
 13/27 Andizsuzsi ***** válasza:
84%

"Hidd el nemigen van olyan, hogy valaki a kutyának se kell és csak két férfi tudná pont kihozni."


Hát de. Rengeteg olyan kisgyerek van állami gondozásban, aki elmúlt 3 éves, cigány, gondozatlan terhességből született, kisebb-nagyobb testi vagy szellemi sérülése van. Na ők pont nem kellenek senkinek. A hetero örökbefogadók elsöprő többsége fehér, egészséges újszülöttet szeretne.

2021. márc. 10. 22:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/27 anonim ***** válasza:
10%

Az az értelme, hogy a balliberális oldalt azok/olyanok pénzelik, akik maguk is olyanok vagy a családjukban is van olyan szerencsétlen ember.

Ugyanaz a hátterük, ez van.


De előbb-utóbb kiderül az igazság, nem kell félni. Mostanában állt az egyik jeles képviselőjük az ún. konverziós módszer mellé. Ez azt kell, hogy jelentse, hogy vette a fáradságot magának, és utánajárt a saját személyes okainak. És szerencséje is volt.

2021. márc. 10. 22:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/27 anonim ***** válasza:
77%
#13: pontosan, nemrég olvastan egy olasz férfiról, hogy egy fogyatékos gyereket nevel egyedül, akit örökbefogadott. Ez a gyerek senkinek nem kellett, de a pasi tudta, hogy neki ez egy soha vissza nem térő lehetőség, hogy gyereke legyen. Szeretetben neveli. Pont az ilyen lehetőségeket veszi el kormány elsősorban a gyerekektől. Miközben a gyerekek érdekeire hivatkoznak...
2021. márc. 10. 22:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/27 anonim ***** válasza:
34%

#15 3n személyesen ismertem ennek a Téry Blacknek a kisfiát.

Jobb lett volna neki bármiféle intézet, hidd el.

De van örökbefogadott cigánygyetekem, semmi gyülölködés nincs bennem.


39 napra kitiltott a face, mert szépen, szakszerűen, egy csúnya szó nélkül levettem egy csoportban, hogy az lmbq egyenes folytatása a Kommunista Kiáltványnak.

Ott addig mentek Marx és Engels, hogy se Isten, se haza se család. Most annyit bővült a dolog, hogy se férfi, se nő.

Az egyenlőség nevében a total egyforma massza a cél. Mindenféle identitás nélküli egyedek az mindenféle közösség nélkül.


Ennek semmi köze a baloldalhoz, ez a globalizmus.

2021. márc. 11. 00:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/27 LazyJones ***** válasza:
62%

" A biológiát nem tudod számonkérni,..."


Rendben, de akkor köpd ki az összes védőoltást, amit születésed óta kaptál, az összes gyógyszert és egészségügyi ellátást, amiben részed volt, kapd el a TBC-t, pestist, tetanuszt, bárányhimlőt és az összes többi kórságot, ami régebben írtotta az emberiséget. Elvégre a biológián nem lehet számonkérni, hogy önerőből nem tudsz ezekkel szembenállni...

2021. márc. 11. 00:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/27 anonim ***** válasza:
73%

17

Mi köze van a védőoltásoknak vagy akár a gyógyszereknek az lmbt-hez?


SŐT:mi köze a biológiához az lmbt-nek? Esetleg az lmbt-hez a biológiának?

2021. márc. 11. 01:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/27 anonim ***** válasza:
52%

"Mondom, nálam, mint sokaknál ez egyszerű biológiai tény. Ezt nem én akartam így, hanem a természet."

Bocs, de marhaságot beszélsz, ha a természetet vennéd alapul, akkor nem írnád azt, amit írsz.

A természetben kifejezetten ritka, amikor egy hím és egy nőstény neveli a kölyköt. Nyilván jelen van a hím, pl. egy csordában, de nem, mint szülő. A leggyakrabban a természetben EGYEDÜL a nőstények nevelnek, szóval ha tényleg a természet érdekelne, akkor amellett kampányolnál, hogy a nők egyedül neveljék a gyerekeket.


"akkor sem feltétlen gondolom, hogy pont két férfi fogja tudni egészségesen felnebelni, megadni neki azt, ami az egészséges szellemi fejlődéséhez szükséges."

Tessék, egy másik hülyeség.

Ha a természetet vennéd alapul, akkor nem érdekelne téged a gyerek szellemi fejlődése, ahogy az állatvilágban sem érdekli ez a szülőket.

Sőt, ha sérült, akkor sokszor magára hagyják a kölyköt, hogy meghaljon.

Ez a természet.


"A pridenak semmi értelme, az csak szimpla provokálás az egész"

Amíg provokálásnak gondolod, addig van, mert ebből következik, hogy te el akarod venni a gyülekezési jogukat, vagyis kevesebb jogot akarsz nekik adni, mint magadnak.

Ha bármilyen szeméremsértő magatartást látsz, akkor hívhatsz rendőrt, mivel az törvénybe ütközik, de a többség teljesen átlagos, csak egyszer sem voltál a pride-on, ezért hazudozol róla ilyeneket.


"Mellesleg az egyenlőségbe nincs benne az, hogy az azonos neműek gyereket neveljenek."

Az egyenlőségben az van benne, hogy meg tudd tenni, amit a másik, ha a másik pár tud gyereket nevelni, akkor akkor vagy velük egyenlő, ha te is tudsz.

Kvázi, de, beletartozik.


"A biológiát nem tudod számonkérni, hogy miért nem tud férfi is teherbe esni másik férfitól."

Akkor mégis egyetértesz azzal, hogy hagyjuk meghalni azokat a gyerekeket, akiket magukra hagytak, mert csak akkor állja meg az érved a helyét.

Nem arról van szó, hogy más szülők gyerekét erőszakosan el kell venni, hogy melegek is neveljenek gyereket, hanem arról, hogy vannak gyerekek, akiknek nincs szülőjük. A természetben ők meghalnak.


"Elárulom neked, hogy rengeteg normális házaspár vár arra, hogy örökbefogadhasson gyereket"

Csak így utólag, hogy felfogd.

Nem, sokkal több gyerek van, mint amennyi hetero pár örökbefogadásra vár.

A legtöbb esetben a heteropárok nem is örökbefogadnak, hanem saját gyereket szülnek, szóval kifejezetten ritka a heteropár, sokkal gyakoribb, ha valaki egyedül akar gyereket nevelni, vagy melegpár akar gyereket nevelni.

De még akkor sincs elég ember, ha ezt a három kategóriát összeadod, szóval jó lenne, ha nem beszélnél hülyeségeket.

2021. márc. 11. 04:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/27 A kérdező kommentje:

Ennyi barmot, aki nem tud kontextusában értelmezni egy szöveget.


Jön itt valami analfabéta az oltásos példával, ami egy f.szság. Nem erre értettem a biológiai tényt, ennek semmi köze hozzá. Mellesleg az oltás teljesen más sztori. Arra értettem , hogy azért ne neveljen 2 férfi egy gyereket, mert a biológia is úgy akarta, hogy gyereke csak nőnek és férfinak legyen, tetszik vagy sem. Ergo kit nevezzen anyának meg kit apának, ha két férfi neveli? Nem tudom mit lehet ezen nem érteni, vagy csak direkt álértetlenkedtek, mert beettétek ezt a baromság mozgalmat.


"Jobb lett volna neki bármiféle intézet, hidd el."


Én is ìgy gondolom sajnos, bármennyire is csúnyán hangzik. Aki melegpár fogyatékos gyerekeket hoz ki, az nem azért teszi, mert ő mindenáron fogyatékost akarna kihozni, hanem mert csak az marad neki és ő mindenáron akarja azt a feelinget, hogy gyereket neveljen. Egy szakszerűen gondoskodó intézet lehet jobb volna a gyereknek.


Aztán valami szerencsétlen elkezdte itt az állatvilággal összehasonlítani, amit természet címszó alatt leírtam. Nyilván nem olyan értelemben értettem a természetet, csak te nem bírod kontextusában értelmezni és neked az állatvilág jutott eszedbe. Ha állatnak érzed magad, szólj. (Nehogy ideokádd, hogy az ember is állat xD).

2021. márc. 11. 06:50
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!