Manapság divat beleállni ebbe a "metoo" kampányba, és bemocskolni a férfiakat, apákat?

Igen.

[link]

A liberális országokban egy nő benyögi,hogy megerőszakolták meg bántották, akkor a hatóság hisz neki.

Ezért nem szabad például az isztambuli egyezményt aláírni, mert akkor itt is megtehetnének ilyesmit az elborultabb agyú nők, akikből bizony nem kevés van.

Most mi a kérdés? A te apád nem erőszakolt meg senkit. Már akiről tudnál. Tehát senki más apja sem erőszakolhatott meg senkit? Briliáns logika.

Az első által idézett cikk sem azt támasztja alá, amit alá szeretne támasztani. Nem azért ártatlan a gyanúsított, mert nem történt nemi erőszak, hanem mert negyven évvel ezelőtt (tehát nem a #MeToo alatt) összekeverték a valódi elkövetővel, mivel mindketten színesbőrűek voltak. Az az eset a rasszizmusról szól, de van egy gyanúm, hogy akik a MeToo ellen ágálnak nem pont a legnagyobb antirasszisták a Földön.

4#

Eléggé felkapták a nők ezt.Sok belőle a visszaélés.

"Egy lecsúszott, frusztrált apából még ki is nézném, de ebből az emberből nem igazán."

Pedig számtalan eset van, amikor egy sikeres gyereket menedzselő apukával szalad el a ló. Mondok, egy példát, nem mai eset: Joe Jackson. A Jackson gyerekek (köztük Michael és Janet) apja. Aki ha nem is erőszakolta, de fizikailag és érzelmileg is bántalmazta gyerekeit. És bár ez nem szükségszerű, de nem kell nagy logika, hogy belássuk miért történik ez meg sok sikeres gyereket menedzselő szülővel. Ha a saját gyereked termeli a családi kassza bevételét, akkor könnyű a saját tulajdonodnak tekinteni, ahol semmi sem lehet akadálya annak, hogy még jobban dőljön a pénz és hírnév. Beleértve ebbe a gyerek akaratát, személyiségét, és a jogát egy boldog gyermekkorhoz.

Azèrt ezen el lehet gondolkodni.

[link]