Ha a fóbia szó jelentése félelem valamitől, akor miért használják hibásan a homofób kifejezést arra, aki nem fél a homoszexuálisoktól, csak útálja őket?
"A fóbia indokolatlan viszolygás vagy ösztönös félelem meghatározott tárgyaktól, helyzetektől vagy személyektől." Pédául aki klausztrofób, az fél a bezártságtól, aki arachnofób, az fél a pókoktól. Tehát a klausztrofób ember nem útája a zárt helyeket, hanem fél tőle.
Viszont a homofób és transzfób kifejezést a homoszexuálisok helytelenül használják azon személyekre, akik nem kedvelik őket. Ezen emberek nem félnek sem a homoszexuálisoktól, sem a trenszneműektől, sem a homoszexualítástól, egyszerűen csak más a véleményük a témáról, esetleg ellenszenvet tanusítanak irányukba valamilyen okból kifolyólag, netán gyűlölik őket, de félni semmi esetre sem félnek tőlük. (Ha tehát a transzneműeknek a nő, férfi szavakkal bajuk van, akkor miért nem néznek elősször magukba, hogy ők is helytelenül használnak kifejezéseket.) Szóval mit lehetne tenni, hogy a hoszexualításpártiak ne használják helytelenül a homofób és transzfób szavakat olyanokra, akik nem félnek tőlük?
válasza: válasza:12, ez csupán vélemény, vélhetően ideológiai alapon.
De amíg egy szóhoz lehet jelentést csatolni, addig a szó nem értelmetlen. Ráadásul amíg példát is lehet konkrét példát is mutatni (márpedig van olyan személy, aki mind saját magát, mind a környezete őt azzal a szóval jellemzi közmegegyezésesen) addig a szó teljes értékű.
Ebből a szempontból a "sárkány" vagy "szellem" szavak sokkal instabilabb lábakon áll, mint a quirk (vagy mi a tököm), mert előbbiekre nem tudsz konkrét, valós példát mutatni, utóbbira viszont igen.
De persze véleményként teljesen legit, ha így tartod, hogy értelmetlen.
válasza:"Jó, akkor máshogy fogalmazok: Miért használják a homofób kifejezést arra, aki nem fél tőlük, nem viszolyog tőlük, egyszerűen csak erkölcstelnnek tartja amit tesznek, vagy gyűlöli őket?"
Talán azért, mert az erkölcsnek SEMMI köze a szexualitáshoz. Pl. egy heteró ember nem erkölcsös csak azért, mert ő heteró. Az erkölcs NEM itt kezdődik.
Ha pedig egyenesen gyűlülködsz ilyen semmiség miatt, akkor igenis homofób vagy. Nem értem mi nem világos ezen.
válasza: válasza:Többletjogokat? Vagyis a szabad házasság és örökbefogadás jogait, amelyeket te már élvezel? Ezeket nem többletjogoknak hívják, hanem jogoknak amelyekkel ők nem élhetnek.
"ngem csak az zavar, amikor a melegek különbnek, felsőbbrendűnek képzelik magukat,"
Ez pedig nettó baromság. A narciszizzmus nem szexualitás kérdése.
válasza:Te sem az eszedről vagy híres, hm? Na mindegy, akkor használjuk csak a te hibás logikádat. Ha engedélyeznék a melegek házasságát és az örökbefogadást, akkor az nem többlet jog lenne, mivel TE is automatikusan jogosulnál ezen dolgokra. Tehát ez még mindig egyenlő jognak számítana.
"Amit meg természelellenesen teszel,"
"csak véletletlen egybeesés, hogy a melegek közt messze felülreprezentáltak a nárcisztikus személyek."
Mutass egy tudományos kutatást amely legalább több száz meleg egyént megvizsgált és erre a következtetésre jutott. Várok.
Az eszkösz amiről ezt az idióta szöveget leírtad aztán kúrvára természetes. Meg a ház amiben élsz is ott helyben nőtt gondolom.
A homoszexualitás előfordul a természetben, tehát természetes, pont.
válasza:"Pont ugyanolyan jogaid vannak neked is mint nekem. Semmivel sem kevesebb. Te is pont ugyanolyan feltételekkel házasodhatsz és fogadhatsz örökbe"
Ez kb olyan, mintha holnap kihirdetnék, hogy betiltják a bal kézzel való írást, de továbbra is mindenki írhat nyugodtan a jobb kezével, tehát itt teljes jogegyenlőség van. Csak persze a lakosság 10%-ától effektíve megfosztják azt a lehetőséget, hogy szépen írjanak...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!