Azok a vegánok, akik minden életet egyenlőnek tartanak, hogyan oldják meg ezeket a problémákat?

Én nem vagyok vegán, de az ízeltlábúakat be is lehet fogni és kitenni valahova. Pókokkal és néhány mással ezt szoktam csinálni.

A legyeket és szúnyogokat lecsapom, de őket sem lehetetlen megfogni és kivinni.

A darazsak már egy fokkal nehezebb ügy, de biztosan azokra is van alternatíva, amit kitaláltak, mert alapból hasznos állatok is lehetnek.

Amúgy a 2es és a 3as problémát megoldja a szúnyogháló és a redőny. Értem, hogy azzal jössz, hogy tegyük fel, hogy nincs szúnyogháló, de hát ha egyszer az a megoldásuk rá, hogy eleve úgy alakítják a környezetüket, hogy ilyen ne forduljon elő...

Egyébként ezt inkább a hinduktól kérdezd, ne a vegánoktól. Az ideológiai alapú veganizmus nem az élet tisztelete miatt, hanem a környezet védelme miatt van. Azaz nem azért nem eszik húst, mert nem akarja állatok halálát, hanem mert nem fenntartható az ipari hústermelés. Viszont egy-egy rovar leütése nem okoz gondot, hiszen annak semmi köze a fenntarthatósághoz vagy az ökológiai lábnyom méretéhez.

Ellenben azok, akik hisznek a reinkarnációban (pl hinduk) nem bánthatnak bizonyos állatokat, mert simán meglehet, hogy egy embertársuk lelke van benne aki halála utána z adot tlénybe inkarnálódott. Nekik már nagyobb probléma az amit bedobtál, deee igazából a nagjyát ők is szúnyoghálóval oldják meg.

Én egy gázpalack és disznópörkölő segítségével szoktam megoldani.

ha csak egy légy is jön, utánadurrantok egy lövetet, még reptében leolvad, és semmivé lesz.Kidobnom sem kell.

Szúnyogokkal ugyanez a helyzet, teszek egy kört este a szobában a perzselővel, azt látom a levegőben ahogy világítanak egy másodpercre, ahogy utoléri őket a vulkánereje.

Darazsak az már más tészta, szódásszifonba töltök chematox darázs extrát,patront is rányomom, azt olyan sugárral lövi ki, hogy volt mikor a szomszédba is átspriccelt.

Namost vizsgáljuk meg ezeket a szituációkat emberi kontextusban.

#1 Lakásba beköltöznek idegenek, kisajátítják a lakásod egy részét és veszélyes a közelükbe menni.

#2 Éjszaka, amikor aludni kezdenél, kannibál betörőket hallasz, akik injekciós tűvel vérmintát akarnak venni tőled.

#3 Véletlen bejött egy idegen ember a lakásodba aki folyamatosan az orrodat és a szádat terrorizálja, és nem tudsz aludni tőle.

Az erőszak mindegyik esetben legitim megoldás lehet, annak ellenére, hogy minden emberi életet egyenlőnek tartasz.

#4 " Az ideológiai alapú veganizmus nem az élet tisztelete miatt, hanem a környezet védelme miatt van. Azaz nem azért nem eszik húst, mert nem akarja állatok halálát, hanem mert nem fenntartható az ipari hústermelés. "

Az ilyen téves válaszokra miért adnak 100%-ot?

"A közhiedelemben tévesen különbséget tesznek a vegánok és a veganizmus különböző típusai között aszerint, hogy milyen megfontolásból, motivációból dönt valaki a vegán életmód mellett (étrendi, etikai, környezetvédelmi stb.). Valójában a veganizmus egy állatjogi mozgalom, így csakis etikai veganizmus létezik."

[link]

7, "valójában"? Tehát aki egy életmódot kezd el egy megfontolásból, de a megfontolása nem egyezik azzal a megfontolással, amivel az első, hivatalos ilyen életmód kialakult, akkor az már nem is létezik?

Érdekes szemlélet. Mintha azt mondanád, hogy az autók valójában szekerek, csak a lovat lecserélték másra. Tulajdonképpen lehet igazad, de... minek, ha egyszer meg tudod különböztetni a kettőt egy alapvető különbség által?

#8 ""valójában"? Tehát aki egy életmódot kezd el egy megfontolásból, de a megfontolása nem egyezik azzal a megfontolással, amivel az első, hivatalos ilyen életmód kialakult, akkor az már nem is létezik?"

Nevezheti magát olyan ember feministának, akit nem érdekelnek a női jogok, csupán a feminizmushoz köthető divatos ruhákat hordja? A tény, hogy a zöld mozgalom rátelepedett a veganizmusra, még nem jelenti, hogy egyből definiálja is azt. Amiről te beszélsz az környezetvédelem, nem veganizmus. Mellesleg nevetséges következményei lennének a logikádnak: pl nevezhetnénk vegánnak egy olyan módszert ami fenntarthatóvá tenné a húsipart, viszont a mostaninál 100-szor nagyobb állatkínzással járna. Tehát vegán lenne állatokat kínozni mert az környezetkímélő.

"Érdekes szemlélet. Mintha azt mondanád, hogy az autók valójában szekerek, csak a lovat lecserélték másra. Tulajdonképpen lehet igazad, de... minek, ha egyszer meg tudod különböztetni a kettőt egy alapvető különbség által?"

Nem ragaszkodom görcsösen az eredeti definícióhoz. én azt állítom, hogy a járművek alapvető funkciója nem változott. Te vagy az, aki szerint a jármű lehet fakanál is. Te vagy az, aki a járműveket(veganizmus) akarod gasztronómiai kellék(környezetvédelem) kategóriába sorolni.

As you wish.

Én nem gondolom, hogy két ember közül, aki ugyanolyan vegán életmódot folytat az egyik jobb lenne csak azért, mert más megfontolásból él úgy ahogy.

De kinek mi.