A bíróknak miért nincs semmi felelősségük a rossz döntések kapcsán?

Elvesznek emberi életeket és ugyanúgy bíráskodik tovább, ugyanúgy kapja a fizetését, a nyugdíját, hiába derül ki, hogy 100%-ban hibás döntést hozott, és erre ráment több emberi élet is.

Miért nem lehet megkövetelni tőlük a felelősséget?

Nagyon egyszerű megoldást tudok: ha kiderül, hogy XY-t tévesen ítélték el 20 évre, akkor a bíró is megy 20 évre a rácsok mögé. Pénzzel nem is lehet kompenzálni 20 év elvesztését az életből. Ez nem segítene, de ha így működne, egyből megtanulnának felelősségteljesen ítélni és nem játszadozni életekkel. Nem?

Az USA-ban került elő most több ilyen ügy, a legutóbbi, hogy 28 évet töltött börtönben és kiderült, ártatlanul, és ennek kapcsán olvasom ezeket a kommenteket, hogy márpedig kellene valamiféle felelősségrevonás (és ugye ott az esküdtszék miatt nem is olyan egyszerű kérdés ez).

Nálunk egyszerűbb lenne, hiszen adott a bűnösséget megállapító bíró neve és kész.

Szóval miért nem történik valami ebbe az irányba? Kárpótolhatják 5-10 millióval, na és? Kikerül, hajléktalan lesz, már semmit se tud kezdeni, max örülhet, hogy kiengedték. Ez így tényleg rendben van?

Ha minimális felelősséget is elvárnánk a bíróktól, akkor ilyen nem történhetne meg, és sokkal körültekintőbben hozna ítéletet.

(az persze ismét más helyzet, ha eleve hamis bizonyítékokat terjesztenek fel neki, és nem is tud mit tenni, de ez akkor egy másik vonal a felelősségben nyilván)