Több mint 8 milliárd ember él a Földön, 50 év alatt megduplázódott, évente kb. 140 millió gyerek születik. Mi alapján beszél Novák Katalin és Elon Musk alacsony születési számokról?

A néhány lepontozónak csak a tények kedvéért, miért nem fogy az USA lakossága. 2006-ban Amerika lakossága 300 millió volt, legutóbbi népszámlálás szerint már 331 millió. Mi ebben a fogyás? Várom a válaszokat.

[link]

30! Alakul ez! Na igen az állam fönt erről például...

Cannolyan, hogy nyugdíj, hogy egészségbiztosítàs stb. Ugye van? A kapitalizmus akarja? Nem.

Érted már?

Meg amúgy viccen kívül tudod mit jelent az, hogy termelékenység?

#32

"Alakul ez! Na igen az állam fönt erről például..."

Most komolyan 2-3 kommentnyi válaszolgatást kellett arra pazarolnunk, hogy kiderüljön, hogy te nem érted, hogy miről beszélek és nem fordítva?! Nevetséges...

""Cannolyan, hogy nyugdíj, hogy egészségbiztosítàs stb. Ugye van? A kapitalizmus akarja? Nem.

Érted már?"

Én értettem, de te nem értetted, hogy persze, kommunizmus is volt, ahol mindenki kapott mindent, csak azért mert valamire van lehetőség még nincs garancia, hogy ki is lesz használva a lehetőség.

Vagy 3 kommenttel ezelőtt leírtam, hogy nagyon szép, hogy mit tud az állam, csak ha nem fogja megtenni, mivel a magyar kormány ettől pont távolodott, akkor kitörölheted vele.

Érted? Vagy el kell magyaráznom harmadjára azt, amit egy általános iskolás is képes lenne felfogni?

"Meg amúgy viccen kívül tudod mit jelent az, hogy termelékenység?"

Azt tudom, hogy te nem tudod mi az, mert nem az alapján kapsz fizut, hogy milyen volt a cég termelékenysége, mivel akkor csökkenne a béred, amikor a cégnek szarul megy és nagyon növekedne, amikor nagyon jól megy.

Ezzel szemben a fizetések nem fluktuálnak ilyen mértékben, mivel próbálnak egy stabil jövedelmet adni profittól függetlenül.

31

Ismeros az a fogalom szamodra hogy bevandorlas? Csak mert az usaban kb 1,6 a reprodukcios rata, vagyis jocskan csokken a szamuk. Ezt jocskan ellenalsulyozza a bevandorlas. Nem veletlenul Miamaiban lassan tobb spanyol szot hallasz mint angolt.

Az az 1,6os rata ugy 1,6 hogy a feketek es a bevandorlok toljak fel ennyire. A feher ertelmisegieknel jocskan 1,5alatt van.

Na akkor pár szót még váltanék pöffeszkedő "ITmérnökúrral"!

Szóval!

Te is mint oly sok ember, akinek csakfelkszínes ismeretei vannak egyszerűen nem tudtok folyamatokban gondolkodni!

Például nem veszed észre, hogy a munkahelyek elvesztése egyes ágazatokban, a átképzés, az egy gyakorlatilag örökké fennálló folyamamt! Ez mindig volt! Tehát rettegni azon, hogy jajj-jajj hány millió munkanélküli lesz átképzés nélkül...ja lenne, ha nem lenne átképzés! Csak egy példa a rendszerváltás után szinte a fél országot kellett átképezni, valahogy csak sikerült!

Egyrészt!

Másrészt, totálisan figyelmen kívül hagyod jelenelg is fennálló eszméletlen munkaerőhiányt, ami a nyugati -és igen részebn ide tartozik- a magyar gazdaságot is érinit! Ebben a pillanatban is fel tudna szívni a magyar gazdaság többszázezer új dolgozót, ha úgy lenne. Csak nincs.

Demográfia! -megint szóba nem hozod! Hogy egy elöregedő trsadalom vagyunk, ahol minden évben több emebr megy nyugdíjba, mint ahány kilép a munkaerőpiacra. Tehát megint nem az állások elvesztése lesz a gond, hanem a meglévők betöltése!

Szóval ha ezt így végigondoom, mondom egyben mint egy rendszer! Akkor láthatod, hogy az Aicalypse a munkaerőpaicon messze nem lesz akkora, mint páran hiszik, és akkor most megyünk oda, hogy....

munkaidő!

Ha tegyük fel, minden kötél szakad és mondjuk tömegessé válik a munkanélküliség, mert annyira jó az Ai, hogy az álások fele megszűnik, akkor az azt eredményezi, hogy brutálisat nő a mi? A TERMELÉKENYSÉG! Ami azt jelenti hogy végeredményben minden áru ára csökken, vagy a te fizetésed nő- hiszen kisebb költséggel állítható elő. Ami mit eredményez? Hogy kevesebb munkával tartható fent ugyanaz vagy jobb életszínvonal mint korában, ami laán megnyitja a kaput a havi munkaidő csökkentése előtt, és akkor el is jutunk oda, hogy a 20 órábsan dolgozó is jobban fog élni, mint az aki ma 40-ben dolgozik. Mert ugye egységnyi munka vagy többet jelent vagy olcsóbb minden.

Az ipari forradalom óta amúgy ez megy. Hogyegyre kevesebbet dolgozunk, és egyre jobban élünk. Én például több mint ötszörösét keresem havonta annak, ami a létfenntartásomhoz kell. az ÖTSZÖRÖSÉT! Tehát ha kifizetek minden számlát, eszek, utazok ez-az, -jó mostnyilvá nem jrok havonta Floridába- akkor is a bevételem kb. 75-80%-a megvan! Én már most is ott vagyok, hogy meglennék havi 80 órás munkával,az egyedüli ok, hogy nem állok át, hogy szeretem a szakmámat, és nekem nem csak kereset, hanem hobbi is. Na mindegy.

De igazibólk akkor bizonyítod, hogynem vagy képben, mikor szerinted ma azért nehéz lakáshoz jutni, ert nem dolgozol heti 48 órát? Mi köze a kettőnek egymáshoz? Az ingatlanválság egyik oka éppen az, hogy az építőipar nagyon munkaerőigényes ágazart, ahol alig-alig sikerül komolyan letörni a költségeket, pont emiatt. Illetve az államok -a nyugati állaok, Kína pont azzal küzd, hogy túl sok ingatlan van gazda nélkül- i az útóbbi pár évben a keresletet növelték, nem a kínálatot, mint korábban. Ez ersze felfelé hajtotta az árakat.

Végül úgycsinálsz, mintha a piac felett nem lenne ott az állam és jössz a kapitalizmus szellemével...

ui. tudom úgyse fogsz elfogadni semmit, abból amit írtam és majd fújod hogy így meg úgy nem értek hozzá, szóval inkább ne fáraszd magad, nem izgat különösebben, hidd el jobban rálátok a makrogazdaságra -mivel abból élek- mint valaki aki fenemód büszek, hogy ilyen-olyan IT -guy -amit mondjuk senki nem kédezett, és ettől nem is tűnsz hitelesebbe

nek, kár is volt beírni.

35/ Ismerős igen. Egyébként az utóbbi 10-12 évben csökkent a fehér emberek száma Amerikában, de ennek ellenére még mindig több mint 200 millióan vannak így is a fehérek 331 milliós Amerikában!

[link]

Aki szerint kevesebbet fogunk dolgozni, az ennyire naiv?

Ma is simán elég lenne napi 4 óra munka, mégis 12őt dolgoztatják az embereket, hogy nagyobb legyen a gazdasági teljesítmény, amit a gazdagok élveznek.

Lényegében a gazdagok jólétéért dolgozunk ennyit, Magyoroszágon pedig "családtámogatás"címszóval a rabszolgák kitermelését olyan rabszolgákkal fizettetik meg, akiknek nincs gyerekük, adó formájában.

Tehát nem a cég tartja el a dolgozókat, hanem az állam.

Amit termelünk a gyártulajdonosok, vállalkozók élvezik, illetve gyerekeik, unokáik, ükunokáik.

Nyugdíj

Az emberek jelentős része meg sem éli.

A nyugdíjból már meg sem lehet élni, na régen ez nem volt.

Hozzák ide az összeszerelő gyárakat, tehát, aki ide születik az se fog itthon dolgozni, mert nem él meg, és abból nyugdíja sem lesz sok.

Azzal, hogy sok gyerek születik még rosszabb, mert nő a választék, így még olcsóbban találnak a kizsákmányolók palimadarakat.

Éghajlatváltozás, pár évtized és komoly gondokat fog okozni egyáltalán az, hogy normál életet élj, már most nagyon melegek a nyarak.

Es szerinted miert csokken a feherek szama? Hat mert a feherek nem hogy a stagnalashoz szukseges 2,1 gyereket nem erik el, de meg az 1,5ot se.

Pontosan az van naluk ami nalunk, csak nagyban. Itthon a magyarok nem szulnek eleget, es a ciganyok toljak fel a tragikus szamokat. Ezert csokken a magyarok szama, a ciganyoke no.

Az usaban csokken a feherek szama, a feketeke es spanyolajkuake meg no.

Annyi a kulonbseg hogy nalunk nincs lenyeges bevandorlas, ott a bevandorlas nagyobb mint a szuletesek es halalozasok kulonbozete..