Ha a morális okokat praktikus szemmel nézzük, akkor bizony az van, hogy a végrehajtó hatalom példa. Ha az állam úgy viselkedik a gonosztevőkkel, ahogy a gonosztevők teszik, akkor az lesz a norma. A szemet szemért elvnek nincs gyakorlati haszna, csak kárt okoz, mert visszaigazolja az emberek vérszomját.
Az önmagában nem bűn, ha az ember arra vágyik, hogy legszívesebben kivájná egy terrorista szemét. A baj azzal van, ha a morális vezető, a teljhatalma teljes birtokáben ezt meg is teszi.
márc. 25. 17:28
Hasznos számodra ez a válasz?
2/14 anonim válasza:
Egyszerű, mert van egy jogrendszer, amiben élünk, ami valamilyen rendet tart. Ez a rendszer mondja meg, miért, milyen büntetés jár. A jogrendszer, sokszor ellentétes az emberek igazságérzetével. Nem tartjuk be, az káoszt okoz, ahol akár a szomszédod is elvághatja torkod, mert ő úgy ítéli meg, hogy te megérdemled.
márc. 25. 17:32
Hasznos számodra ez a válasz?
3/14 anonim válasza:
Legalább az államnak illene betartani az emberi jogokat...
márc. 25. 17:42
Hasznos számodra ez a válasz?
4/14 anonim válasza:
Rendszeresíteni kéne ezt az eljárást itthon is,pl. cigánybűnözők ès politikus bűnözők esetében.
márc. 25. 18:08
Hasznos számodra ez a válasz?
5/14 anonim válasza:
Azok a leberálisok, akik most a terrorista tömeggyilkosok jogaiért sírnak ugyanazok akik azt próbálják bizonygatni hogy Izrelnek joga van nők és gyerekek tízezreit legyilkolni és egy fasiszta apartheid rendszert fenntartani, ahol a palesztinok többségének NINCS SZAVAZATI JOGA.
Ezért utálom a magyar liberálisokat. Le se sz.rják az emberi jogokat, ha nincs hasznuk belőle. Remélem a következő pár évtizedben is sorra fognak pofára esni mint eddig. A Fidesz legalább nem ennyire képmutató.
márc. 25. 18:34
Hasznos számodra ez a válasz?
6/14 anonim válasza:
"A Fidesz legalább nem ennyire képmutató."
Húha, az igen.
márc. 25. 21:11
Hasznos számodra ez a válasz?
7/14 anonim válasza:
Most trollkodsz ugye? Egyáltalán miért a támadás elkövetői is a “rosszak” szerinted ebben a helyzetben? Mármint persze civilekre támadtak nem az orosz állami szereplőkre így természetesen a 4-ből 3-an “rosszak” az egyikük meg egy 19 éves gyerek. Viszont egy olyan országban ahol az állam ilyen barbár módon kínoz embereket akkor az embereknek miért nincs joguk ugyanúgy gyilkolni és kínozni? Pont ezzel igazolják az elkövetők tetteit hiszen ha az államnak lehet akkor az a minimum, hogy a civileknek hatványozottan lehet! Állami szereplőként amúgy is sokkal nagyobb a felelőségük ezért elsősorban ők a rosszak majd csak utána az elkövetők. Nem beszélve arról milyen csekély és jelentéktelen ez a támadás mind ahhoz képest amit Ukrajnában elkövetnek tehát miért is a civilek tetteit kell elítélni az államok tettei helyett? Az egyébként sokkal rosszabb és sokkal több áldozattal járó tettei helyett?
márc. 25. 22:21
Hasznos számodra ez a válasz?
8/14 A kérdező kommentje:
Ja csak tudod az állam nem ártatlanokat kínzott hanem azt a férget aki fejbelőtt egy 9 éves kislányt többet közt
márc. 25. 23:30
9/14 anonim válasza:
Ok, az egyikük fejbe lőtt egy 9 éves kislányt de nem tudjuk melyikük. 3 kiskorú gyerek halt meg, lehet mind a 3-at az egyik ölte meg. Na most akkor a másik 2-3 csak orosz felnőtt embereket ölt akik 88%-a megszavazta Putyin t3rrorista rezsimjét ami sokkal több gyilkosságért, gyerekgyilkosságért, kínzásért és egyebekért felelős. Hozzájuk képest mind a 4-en egyenesen szentek. Na most így nézve ha nem hiszünk az alapvető emberi jogokban és van aki “ezt érdemli” akkor kijelenthetjük, hogy az áldozataik nagyrésze “ezt érdemelte” és így nézve ha szerinted csak akkor bűn ártani valakinek ha az illető “ártatlan” mert amennyiben olyannak ártasz aki nem “ártatlan” akkor ugyanúgy ártatlan maradsz, akkor vehetjük úgy, hogy a felvételen megkínzott ember nagy esélyel ártatlan (amennyiben konkrétan ő nem ölt meg gyereket) volt mégha el is követte amit állítólag tett mert ugye nem kellene annyira elhinni mindent amit az oroszok állítanak. Az sem kizárt, hogy ők maguk szervezték, azért, hogy igazolják a még erősebb pusztítást Ukrajnában.
márc. 26. 00:14
Hasznos számodra ez a válasz?
10/14 anonim válasza:
"az állam nem ártatlanokat kínzott hanem azt a férget aki fejbelőtt egy 9 éves kislányt többet közt"
Ez így igaz, ugyanakkor érdemes azon elgondolkodni, milyen környezetből kerülnek elő ezek a férgek: általában éppen olyan odúkból, ahol a szemet szemért elv uralkodik.
Azt kell megérteni, hogy nem a terroristák jogait kell megvédeni, hanem az alapvető értékeket kell megvédeni akkor is, amikor épp k.rvára nehezünkre esik.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: