A feminista nők hogy élik meg, hogy a genderlobbi őket is kispadra ültette?

A normális feministát az különbözteti meg az ultrától, hogy utóbbi már-már extrém módon túltolja és azt vallja, abban hisz, hogy a heteroszexuális kislányok többsége "megfelelő" nevelés esetén lehetne pankrátor, traktorszerelő vagy testépítő is akár, míg a heteroszexuális kisfiúk szintén "megfelelő" nevelés esetén óvodai dajka, műkörmös.

A normális elfogadja, hogy ennek az eltérő biológiai ösztönök, hormonok gátat szabnak, hiszen nem véletlenül vált ketté a két nem és nem lettünk hímnősek, mint sok más élőlény a Földön.

Illetve mindkét táborban vannak gerinctelenségre hajlók, akik szeretik az ezzel járó kiskapukat kihasználni (pont, ahogy pl. vonzó alfahímek is szeretik kihasználni, hogy "emancipált nő vagy, baby, azzal szexelsz, akivel akarsz és senkinek semmi köze hozzá", de ez a kérdés most a nőkről, azon belül is a feministákról szól, szóval ne offoljuk szét).

A genderlobbi viszont azt állítja (szintén van "normális" tartománya és radikális, ultra), hogy a nemek pusztán társadalmi konstrukciók.

A "normális" elismeri, hogy lehetnek olyan esetek, amikor valaki akár már kisgyerekkorban úgy érzi, hogy ő más nembe született és ha ez bebizonyosodik, akkor lehetőséget kell adni neki, hogy idejében elkezdett hormonkezeléssel más lehessen, ezáltal elkerülhető az egész életen át tartó amorf kinézet (ádámcsutka, széles váll, 190-es magasság, férfias hang, stb.) de a fordított változata sem kelt olyan hatást, mint mikor Amanda Bynes-t valamelyik filmjében beöltöztették férfinak.

A radikális ága pedig szentül hiszi, hogy ennek sose kellene kőbevésettnek lenni, tetszőlegesen cserélgethesd a genderedet (genderfluid, queer, drag) hangulatodnak és életszakaszodnak megfelelően, szexuális irányultságodtól függetlenül hordhass mindenféle ruhadarabokat és persze sértődj meg, ha téged próbálnak bekategorizálni az emberek, köztük olyanok, akiknek halvány fogalmuk sincs erről az egészről.

Nos, a két mozgalom kibékíthetetlen ellentétben áll egymással, hiszen a feminista (még a normális változata is) azt tartja, hogy ha a gyerekeket SEMLEGESEN nevelik és a társadalmat is megszabadítjuk mindenféle előítélettől és előjogtól (bár utóbbi ellen még nem nagyon láttam feministát küzdeni, maximum ilyen ajtónyitogatás terén, de nem volt pl. még kisebb mozgalom sem, ami aktívan vadászott volna férfiakra, akiknél ő kezdeményez, akiket meghívhatott volna italra, elvihetett volna kocsikázni (akár úgy, hogy a csávónak még jogsija sincs) és sugar boyként tarthat (és nem csak azért, mert már 70 évesen csak a botox tartja össze és az is nyugaton, ahol ennyi idős korára már több a pénze, mint a hátralevő élete), akkor elválik, hogy a nő autószerelő lesz a férfi pedig műkörmös, fodrász, óvodai dajka. És mindez független mind a szexuális irányultságától (tehát nem kell leszbinek lenni az autószerelő nőnek, de még tomboynak sem, ahogy a leszbikusnak sem tomboynak (lásd Lady Szomjas), ahogy a nőies foglalkozást választó férfinek sem melegnek, vagy ha meleg nem kell úgy viselkedni és kinézni, mint pl. Lakatos Márknak

Addig a genderoldal pont azt erősíti, hogy a nemek igenis elkülönülnek, olyannyira, hogy még a biológiai nem sem szabhat gátat annak, amit az egyén belülről érez és ha valaki szakállas, maszkulin férfiként szeretne a nőkkel együtt öltözni, sportolni és ha bűncselekményt követ el, női börtönbe kerülni, akkor erre jogot kell biztosítani neki, ahogy még arra is, hogy az igazolványában is más nem legyen, mint a biológiai - tehát még a hatóság és a hivatal se tudhassa azt, hogy ő nem cisz, hanem transz.

Szóval lényegében lerombolja mindazt, amit a feminizmus felépített eddig, még azt is, ami normális volt és bár a transzik sem akarnak tömegesen a konyhába menni és szülni, ami a feminizmus vesszőparipája volt és a mai napig előszeretettel hozzák fel (ahogy a Fidesz Gyurcsányt) és túlnyomórészt a férfiak alakulnak át nővé.