Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » A génmódosított növények...

A génmódosított növények termesztése miért tiltott nálunk?

Figyelt kérdés
Miben másabb a génmódosítás, mint mondjuk a nemesítés?
2011. aug. 28. 21:24
1 2 3 4 5 6
 41/56 anonim ***** válasza:
26%
Viszont a messzeföldön híres észérveidből Andráskám még mindig nem sikerült egyet sem olvasnom.
2011. aug. 28. 23:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/56 anonim ***** válasza:
93%
hmmm... meglehet, hogy biológiai analfabéta vagyok... bár, az egyetemen még nem így gondolták... :)
2011. aug. 28. 23:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/56 anonim ***** válasza:
28%
De most nem az egyetemen vagy. Ez az élet, itt ha megbuksz nem lesz pótvizsga.
2011. aug. 28. 23:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/56 anonim ***** válasza:
28%
Na jó Andráska. Mivel az érveid hiába várom elmegyek aludni. Kellemes túlélést!
2011. aug. 28. 23:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/56 anonim ***** válasza:
93%

rendben, te győztél...

(csak aztán nagyon figyelj arra, hogy mit eszel, mert az ételeid jelentős része, biz' (horribile dictu!) erősen módosult génekkel rendelkezik :)

2011. aug. 28. 23:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/56 anonim ***** válasza:
91%

A mezőgazdaság és állattenyésztés már önmaga is a természet rendjébe történő beavatkozás, a fajtanemesítés különösen. Tehát még mindig nem értem mi a baj a GM-el, miért öngól a cikk.


A burgonya, paprika, paradicsom, pulyka és számtalan egyéb Európában nem honos állat és növényfaj betelepítése is beavatkozás.

2011. aug. 29. 00:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/56 anonim ***** válasza:
28%

"(csak aztán nagyon figyelj arra, hogy mit eszel, mert az ételeid jelentős része, biz' (horribile dictu!) erősen módosult génekkel rendelkezik :)"


Legalább ne hazudozz Andráska! Csak saját fajtákat termesztek, melyeket már nagyszüleim idejében is vetettünk és évről évre arról szedtük a magot.

Nem mindenki a teszkóba vesz vetőmagot mint te!

2011. aug. 29. 02:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/56 anonim ***** válasza:
28%
Másik meg hogy ezek a degenerált hibrid fajták magjai rendszerint nem csíraképesek, tehát olyanok mint te. Ha egy ilyen be is kerül véletlenül a tenyészetbe, akkor is ott a sor megszakad és nem örökít tovább. De nem került be.
2011. aug. 29. 02:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/56 anonim ***** válasza:
26%

"A mezőgazdaság és állattenyésztés már önmaga is a természet rendjébe történő beavatkozás, a fajtanemesítés különösen. Tehát még mindig nem értem mi a baj a GM-el, miért öngól a cikk."


Az már elég nagy probléma ha még ezek után sem érted. Én pedig nem is Andriska féle érvtelen hozzászólást írtam.

De hogy te is megértsd ittvan például az hogy leírják, ezek a növények képesek olyan toxinokat termelni mellyel megvédik önmaguk a természetes kártevőikkel szemben. Na ez egy űberpofon a természetnek. Ha a földet teli szórod ezzel a fossal az más fajok létszámát csökkenti le, vagy ha nem is öli őket csak távoltartja, akkor kiszorulnak természetes élőhelyeikről. Kénytelenek lesznek ezek a fajok is alkalmazkodni és mutálódni. Ezáltal rendszerint be is indul egy olyan láncreakció amely még további fajok kihalását vagy módosulását hozza magával. Még ha nem is vezet ez rögtön ökológiai katasztrófához, de megváltoztatja a természet rendjét. A természetes növényzetet és állatvilágot.

Értsétek meg:

ISTENT JÁTSZANI NEM EGÉSZSÉGES!


"A burgonya, paprika, paradicsom, pulyka és számtalan egyéb Európában nem honos állat és növényfaj betelepítése is beavatkozás."



Az nem mindegy milyen mértékű ez a beavatkozás és milyen károkat okoz. Ezek még az enyhébbek.

2011. aug. 29. 02:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/56 anonim ***** válasza:
91%

A mezőgazdaság is kiszorít sok fajt az élőhelyéről, mert például kiirtják az erdőt/mezőt, felszántják és környezetidegen növényfajokat ültetnek bele. Ez elég komoly beavatkozás, ráadásul egy erdei állat ilyen helyen nem képes életben maradni.


Más fajoknak viszont irreálisan ideális körülményeket biztosít, így túlszaporodnak. Ezek rendszerint a kultúrnövények kártevői. Most ezeknek az emberi beavatkozás következtében természetellenes módon túlszaporodott élőlényeknek a kiirtása mennyivel természetellenesebb, mint az a beavatkozás, ami a túlszaporulatot okozta, a mezőgazdaság?


Felőlem visszatérhetsz a vadászó gyűjtögető életmódhoz, mert az "természetes", de olyasmivel érvelni valami ellen, ami már egyébként is fennáll (jelen esetben durva beavatkozás az ökoszisztémába), nagy ostobaságra vall.


"Az nem mindegy milyen mértékű ez a beavatkozás és milyen károkat okoz. Ezek még az enyhébbek."


Miért?

2011. aug. 29. 09:59
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!