Mi lenne Zöld propaganda nélkül?

Az lenne, mint a 70-es években.

Bár a nyersanyagok mindenképpen drágulnak, mivel a készletek fogynak és új fogyasztók jelennek meg a fejlődő országokban.

Hát... azt ne akarjuk tudni, hol.

Néha gondolkozom, hogy talán nem is élnének csak fele ennyien, ha a füstszűrőket, katalizátorokat stb nem fejlesztették volna ki.

A szemétégetés is lehet környezetbarát. Bécsben a város közepén égetik a hulladékot (persze modern, környezetbarát technológiával) és az így nyert távhővel fűtik a lakásokat fele annyiért, mint földgáz bázison.

Svájcban is inkább a hulladékégetést preferálják. Ennek is van előnye, kevesebbet kell lerakni a hulladéktározókba.

Ha elég tágan értelmezzük a "zöld propaganda" fogalmát, akkor valahogy úgy néznénk ki, mint a XIX. sz. Ruhr-vidék, vagy a mai Kína iparosodottabb körzetei - mondjuk, megfejelve némi nukleáris hulladékkal, ami a XIX.-ben még nem létezett. A városok körül minden fekete a lerakódott mocsoktól, a vidék talaja mérgező a rovarirtóktól, a gyerekek születési rendellenességekkel jönnek világra; angolkórosak, mert a korom nem enged annyi napfényt a földre, hogy tudjanak maguknak D-vitamint termnelni. A felnőttek vérszegények, asztmásak, tüdőrákosak, szellemileg leépültek, sokan közülük sterilek. Tisztítatlan szennyvíz, ólmozott benzin, a vegyi gyár mellé közvetlenül felhúzott munkásnegyed...

És előbb-utóbb csökkeni kezdene a nyersanyag- és energiafogyasztás, mert a legyengült tömegeken időről időre pusztító járványok söpörnének végig. Ha elég kritikus pozíciót betöltő személy betegszik és hal meg, akkor a rendszer a hirtelen fellépő szakemberhiány miatt összeomlik és leáll. Lehet újjápíteni, sumér szintről, csak éppen mérgezett talajon.