Miért a demokratikus állam (vagyis maga a demokrácia) terjedt el, amikor már az ókori görögök is rossznak tartották?

Kedves ismeretlen!

A kérdésed egészen addig KITALÁCIÓ!(amit persze nem fognak törölni...) amíg nem raksz mellé bizonyítékot!

Szóval vagy rakd be az általad emlegetett "híres görög filozófusok" elítéléseit és a tanulmányokat vagy legjobb lenne törölni a kérdésed mert enélkűl végeredményben kamu és hazugság!!

Hisz én is írhatok olyat hogy állítólag tanulmányok és rengeteg fideszes politikus szerint is a fidesz a leggonoszabb párt vagy a jobbik, lmp, dk, mszp sok politikusa szerint az ő pártjuk elítélendő és meg kéne szüntetni(polkorrektség miatt soroltam fel az összes pártot). Aztán hozzáteszem szerényen hogy persze én nem így gondolom de másoknak mi a véleménye és kész...

Kérdező

Én is olvastam "valahol" meg az egyetemen is "ezt mondták"...

Linkeket kérek és konkrétumot!

Ha meg egyetemre jársz akkor tudnod kéne hogy MINIMUM a forrásmegjelölés!!!

Említetted a politeiat(polüteiat), manapság ez a fogalom egybeolvadt a demokráciával.

Ókori filozófusok felosztásában a demokrácia azért szerepelt negatív formaként, mert a csőcselék uralmát jelentette. Azaz a hatalom sokak kezében van, akik saját céljaikra használják ezt. A politeia is a sokak uralmát hirdette, azonban a nép a közösség céljait fontosabbnak tartotta az egyéni céloknál.

A rendszer maga ugyanaz, a különbség abban van, hogy az uralkodó osztály, jelen esetben a tömegek, hogyan bánnak a hatalmukkal.

"Keress magadnak! Ezért tart ez az ország ott ahol, mert hozzád hasonló űberlusta emberek lakják!"

Az ország azért tart ott ahol mert a hozzád hasonló tanulatlanok mindent elhisznek elsőre és nem kérnek semmi bizonyítékot!

Sajnos sokan vannak olyanok mint te...

Teljesen jogos a kérdésed - hiszen ez már az ókor nagyjait is foglalkoztatta: [link]

Szvsz a demokrácia elterjedésének oka az, hogy széles tömegek FÉLREVEZETésére ad megbízható módszert. Különösen a képviseleti formája. Mert ha állandóan hangoztatják, hogy a nép uralkodik, azzel elejét veszik az engedetlenségnek, lázadásnak. (démosz ógörög szó, jelentése nép, demokrácia=népuralom) Már az ókori Athén metoiszkoszait és rabszolgáit is demokráciával kábították. Ahogyan a XXI. századi imperializmus proletárjait is. A valóság az, hogy ezekben a "demokráciákban" a PLEBEJUS RÉTEGEKNEK, HATALMI KÉRDÉSEKBE SEMMIFÉLE BELESZÓLÁSUK NINCSEN. Van helyette nekik egy cirkusz, amit "választásnak" neveznek.

Nem beszélve a banánköztársaságok (Magyarország, Bulgária, Mexikó, Paraguay, stb.) napszámosairól, feketemunkásairól és közmunkásairól. Őket ráadásul kriminalizálják, és megalázó rituálékra is kényszerítik. (Más szemetelésének eltakarítása, ürülék lapátolás, fölényeskedő prédikációkra rendelés, stb.)

Gondolj csak bele, hogy mi lenne akkor, hogyha nevén neveznék a dolgokat? Tegyük fel, hogy holnap deklarálnák azt, hogy Mo államformája arisztokratikus köztársaság és minden hatalom a 80-as, 90-es évek lopóiból és faceruzás könyvelőiből verbuválódott sznobok kezében van... Egy ilyen államalakulat jogi úton is könnyedén megdönthető lenne. Ezeknek a krapekoknak le kellene mondaniuk az előjogaikról. Jó eséllyel az összesíbolt vagyonukról is. Célravezetőbb hát becsapni az embereket: válasszanak csak meg maguknak egy gátlástalan fajankót! Az aztán majd jól átveri őket, és maradéktalanul ki fogja szolgálni az gazdagokat. De ha véletlenül mégis egy népbarát (2002: Venezuela), vagy egy nem kellőképpen aljas (Mo. 2006 okt.) vezető kapna megbízást - aminek a lehetőségét a választási procedura a legtöbb országban (hamarosan nálunk is) teljes biztonsággal kizárja - még mindig kétségbe lehet vonni a választások hitelét. Vagy puccsot szervezni.

Tehát a demokrácia intézményei évezredek óta bevált, és megbízható keretet adnak a kizsákmányolásra és elnyomásra. Ráadásul a tisztviselők a felelősség alól is könnyedén kibújhatnak - a váltások miatt. (Vesd össze Ceaucescu, vagy szegény XVI. Lajos sorsával!) Ezért erőszakolják, ragaszkodnak ehhez az államformához a paraziták, vagyis az uralkodó rétegek.

A demokráciát nem a görögöktől vettük át.

Amit mi demokráciának hívunk, azt Platón és Arisztotelész is valószínűleg inkább arisztokráciának mondaná, és elégedettek lennének vele.

A görög demokráciában nem választották a tisztségviselőket (hiszen az már egy bizonyos értelemben a "legjobbak uralma" azaz arisztokrácia), hanem (kevés kivételtől eltekintve, pl. sztratégosz) sorsolták. Tehát nem a nép döntött, hanem a véletlenek.

A görög demokráciának tehát semmi köze nincs a maihoz, a nevén kívül.