Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Hogyan oldható fel az ellentmo...

Hogyan oldható fel az ellentmondás hogy a nyugati társadalmakban összeomlóban van a nyugdíjrendszer a sok az orvostudománynak köszönhetően sokáig élő idős miatt, míg a másik oldalról az orvosi kutatásokat támogatják, hadd éljen tovább mindenki?

Figyelt kérdés

Nem nagyon szemforgató álszent az egész? Azon sírunk hogy hamarosan több lesz nyugdíjas mint az aktív dolgozó, és akkor miből lesz nyugdíj – összeomlik a nyugdíjrendszer (hiszen senkitől se várható el hogy azért dolgozzon, hogy másnak legyen nyugdíja) – ugyanakkor a rendelők kórházak tele vannak idősekkel akik csak az orvosoknak köszönhetőn élnek sok évig.

Az egyik oldalon vért izzadva erőlködünk hogy megoldjunk egy problémát (nyugdíjrendszer) –míg a másik oldalon vért izzadva erőlködünk, és saját magunknak termeljük az újabb problémákat (sokáig él az idős? Ok, de ki fogja eltartani, ha a nyugdíjrendszer recseg-ropog már most).


És akkor még nem is beszéltem arról, hogy a sokáig élő emberek a kiterjesztett nyugdíjkorhatár miatt mégis hol a **ban fognak dolgozni? Kinek kell egy 60-70 éves ember egy munkahelyen? Már a 40 se nagyon kell.


2013. ápr. 17. 11:53
1 2 3
 11/23 Antimod ***** válasza:

"a kormányzat végigzongorázott minden lehetőségen minden ötlet terv megbukott a gyakorlatban és csak ez maradt"


Az egy dolog, hogy egy novella miről szól. Az életet azonban óriási hiba hasznosság alapján megítélni. azaz:


- aki hasznot tud hajtani, éljen,

- aki pedig nem, az haljon.


Az élet nem a haszonról szól. Ez az állandó növekedésre irányuló társadalmi berendezkedés kóros, reformra szorul. Baromira nem tudok egyetérteni azzal, hogy amíg megavállalatok hihetetlen profitot tesznek zsebre, addig időseket gyilkoljunk azért, mert "rájuk nincs pénz". Ez képmutatás, emberiség elleni bűntett. És egyáltalán nem szükségszerű, mert nem a rendszert kell fenntartani, hanem az életet és az ökoszisztémát, különben elvágjuk saját magunk alatt a faágat.

2013. ápr. 17. 13:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/23 anonim ***** válasza:
És mi lenne azokkal aki segélyből élnek? Ő sem hoz semmi hasznot az államnak.
2013. ápr. 17. 13:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/23 A kérdező kommentje:

ez a kérdés megkerülése, félrebeszélés.

a képlet úgy néz ki hogy mi lesz akkor ha az államnak lesz mondjuk 10 ft a zsebében, melyből fizetni kell(ene) mindent (nyugdíj, hadsereg, oktatás stb) és maga a nyugdíj elvinne a 10ből 10-et akkor egyszerűen kell majd valamit kezdeni a helyzettel. és mit lehet tenni ilyen helyzetben? lehet spórolgatni meg átcsoportosítani de ha igazán éles lesz a helyzet eljuthat a dolog oda mint a novellában is, hogy egy megoldás lesz. csak egy.

lehet csűrni csavargatni, de olyan ez mint a túlnépesedés. ha nem oldjuk meg a dolgot magunk emberek civilizált módon (és nem fogjuk megoldani, mert egy bizonyos szint után nem LEHET megoldani) akkor majd jön vki aki NEM civilizált módon oldja meg. ld. atombomba.

csak idő kérdése.


vagy a természet oldja meg, valami új és leküzdhetetlen járvánnyal.



Úgy csináltok, mintha kórházba csak idős embereket operálnának.

2013. ápr. 17. 13:26
 14/23 anonim ***** válasza:

"10 ft a zsebében, melyből fizetni kell(ene) mindent (nyugdíj, hadsereg, oktatás stb)"


És miért pont a nyugdíj szűnne meg? Minek hadsereg ha saját embereit akarja kinyírni

2013. ápr. 17. 13:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/23 A kérdező kommentje:

naív álszent duma.

amíg ember lesz a földön, addig az összes ideológia mind csak mese habbal. világbéke, szeretet, önzetlenség.

ugyan. ez mind csak duma. ezért bukik/bukott meg minden rendszer ami másra építene mint a pénzre, az önzésre.

semmi más nem állandó, csak a pénz utáni hajsza, az önzés, a harácsolás. ilyen az ember. a kapitalizmus más néven az egy és örök rendszer ami fennmaradhat (amíg saját magát meg nem öli)-mert arra épít ami az ember maga: az önzésre, a birtoklási vágyra.

minden más csak duma.


Ez az állandó növekedésre irányuló társadalmi berendezkedés kóros, reformra szorul.

2013. ápr. 17. 13:30
 16/23 anonim ***** válasza:
Nem a 40 éves nem kell, hanem az átlag magyar 40-es! Mert ők elfásultak, életuntak, rugalmatlanok és gyakorlatilag már a nyugdíjra készülnek. Nézz meg egy svájci 60 évest, ők magashegyi túrákat csinálnak hetente...
2013. ápr. 17. 14:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/23 A kérdező kommentje:

hát én magasról lesz***om milyen egy svájci 60-as ha itt élek Mo-n és átlagokkal vagyok körülvéve.

és ha én 40 leszek majd, akkor én is épp ilyen átlag magyar leszek. és nem kellek már akkor se sehova (mondjuk már most se huszonévesként). és hol van még a 70 év (a leendő nyugdíjkorhatár ugye)


Nem a 40 éves nem kell, hanem az átlag magyar 40-es!

2013. ápr. 17. 21:16
 18/23 A kérdező kommentje:

ja és igen: az átlag magyarnak biztos van pénze túrázgatni ugye? bkv jegyre nem telik az átlag magyarnak nem kedvtelésből túrázgatásra. hol élsz te? ha itt Mo-n élsz akkor szemkendőt levenni és körbenézni.


meg egyébként is: itt Mo-n mégis milyen legyen az átlagember ha nem fásult és életunt? olyan az átlagmagyar mint az ország maga: egy rakás sz**r.


ők magashegyi túrákat csinálnak hetente...

2013. ápr. 17. 21:19
 19/23 anonim ***** válasza:
Nem kellett volna államosítani a nyugdíjrendszert, akkor most nem lenne semmilyen probléma. Az állam mindenben rossz gazda. Aki a jelen szabályok szerint 40 év munkaviszony után nyugdíjba megy a befizetései 40%-át kapja vissza amrnnyiben az átlagéletkorhoz lesz szerencséje és az állam valakiből ki tudja préselni a pénzt. Mivel az állam a befizetéseknek már rég a seggére vert, sőt már az unokáink pénzét is volt szerencséje hitelre elherdálni. Némelyik király úgy beszél a 3% alatti GDP arányos éves költségvetésről, mint aki kitalálta mitől működik a gravitáció. Ki engedheti meg magának, hogy egész életében évi 3-13%-al többet költsön mint a bevételei. A jó években felhalmozni kell a szűkösebb időkre. Hitelt vegyen fel esetleg katasztrófa helyzet esetén. Az elmúlt 60 év jó év volt Európában.
2013. ápr. 18. 06:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/23 Antimod ***** válasza:

"az önzésre, a birtoklási vágyra.

minden más csak duma."


Ez egyszerűen nem igaz.

Nagyon sok ember megosztja a másikkal, amije van. És elsősorban tudod kik? A legszegényebbek. Egy törzsi társadalomban sem az önzés volt a legerősebb motiváció, az emberek mégis boldogultak, megéltek. Persze sok más rákfenéje volt annak a korszaknak is, mégis emberközpontúbb volt, mint sok mai rendszer.

Egyszerűen a pénz hajszolása, más kárára való könyöklés teljesen ellentmond minden természeti törvénynek, és ezáltal az emberi alaptermészetnek is. Aki nem ebbe a "modern" világba születik bele, lehet, hogy meg sem érti, miért hagyják, hogy az utcán megfagyjanak emberek, amíg mások azon görcsölnek, hogy milyen új kocsit vegyenek maguknak. Egyszerűen nem fogja megérteni, mert nem ebben a közegben kondícionálódott.


Érdemes elolvasni a Szép új világ című regényt Aldous Huxleytól.

2013. ápr. 18. 08:36
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!